Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/321/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520200693
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8520200693.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Stará Ľubovňa, so sídlom Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: S. P., nar. X.XX.XXXX, bytom P. XXX, XXX XX, v konaní o vymoženie 19,91 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 3Er/321/2002-31 zo
dňa 3.3.2022 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14.5.2002, doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 22.5.2002, začalo exekučné konanie proti povinnému. Okresný súd Stará Ľubovňa
udelil súdnemu exekútorovi dňa 4.6.2002 poverenie pod číslom 5710 * 005442.

2. Uznesením zo dňa 3.3.2022, č. k. 3Er/321/2002-34 tunajší súd zamietol námietky oprávneného proti

Upovedomeniuozastavenístarejexekúcie,nepripustilzmenuúčastníkakonanianastraneoprávneného
navrhnutú oprávneným návrhom zo dňa 2.9.2020 a tretím výrokom odmietol námietky spoločnosti RAVIL
s.r.o. so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 790 869 proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie.

3. Proti uvedenému rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka bola súdu dňa 9.3.2022 doručená

sťažnosť oprávneného, v ktorej oprávnený zhrnul stav konania od vydania poverenia súdnemu
exekútorovi až po podanie námietok oprávneného proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení
starej exekúcie. Oprávnený ďalej uviedol obdobné skutočnosti ako v podaných námietkach, teda že
procesno-právne legitimovaný ako účastník konania je ten, kto podal návrh na vykonanie exekúcie
(oprávnený) a ten, proti komu návrh smeruje (povinný). Hmotno-právne legitimovaní sú účastníci v
prípade, že sú držiteľmi práva a povinnosti z exekučného titulu. Hmotno-právne legitimovaný je každý

nadobúdateľ práva z exekučného titulu, bez ohľadu na to, či právo nadobudol právnym úkonom,
alebo na základe inej právnej skutočnosti, napríklad zmluvou o postúpení pohľadávky. Ďalej oprávnený
uviedol, že uzatvorením zmluvy o postúpení pohľadávok a uhradením odplaty dňa 31.7.2008 v zmysle
ust. § 149 ods. 8 a 9 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právo nakladať s postúpenou
pohľadávkou prešlo na postupníka a postúpená pohľadávka prestala byť pohľadávkou Sociálnej
poisťovne, ktorej zaniklo právo nakladať s postúpenou pohľadávkou. Podľa názoru oprávneného

postúpením pohľadávok došlo k prevodu právna spoločnosť RAVIL s.r.o., preto oprávnený nie je
nositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Na základe uvedeného sa oprávnený domnieva, že
súd dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam a jeho rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci, preto navrhol napadnuté uznesenie tunajšieho súdu v celom rozsahu zrušiť.

4. Podľa § 248 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o sťažnosti rozhodne

súd prvej inštancie.5. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

6. Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

7. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“ alebo „ZoUNEK“) na účely tohto zákona
sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak:
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9.Podľa§3zákonač.233/2019Z.z.,rozhodnoudoboujedobapiatichrokov.Rozhodnádobaplynieodo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje
inak;nazmenuexekútorasaneprihliada.Akvrozhodnejdobenedošlokvymoženiuceléhovymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

10. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z. z., exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak:
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

13. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré

bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

14. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia

lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

15. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd

doručí oprávnenému a exekútorovi.

16. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinný

do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).17. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť

18. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.09.2005 proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza

k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu

účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

19. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.09.2005, ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál

alebo osvedčenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod alebo prechod práv a povinností.

20. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.09.2005, ak súd zmenu účastníkov
konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

21. Súd po preskúmaní včas podanej sťažnosti oprávneného, ako aj touto sťažnosťou napádaného
uznesenia vydaného vyšším súdny úradníkom, dospel k záveru, že sťažnosť oprávneného je
nedôvodná, pričom poukazuje na odôvodnenie napádaného uznesenia, v ktorom sa súd už s totožnými
námietkami oprávneného vysporiadal.

22. Pre úplnosť súd uvádza, že Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.03.2017 obsahuje v §
37 právnu úpravu účastníctva. V prípade, ak dôjde v priebehu exekučného konania k prevodu alebo
prechodu práva alebo povinností z exekučného titulu stanovuje Exekučný poriadok presný postup,
ako sa má zmena účastníka konania vykonať. Na ďalší postup v exekúcii po prechode alebo prevode
práva alebo povinnosti alebo prevzatí povinnosti sa vyžaduje oznámenie účastníka o tom, že došlo

k prechodu práva alebo povinnosti alebo k prevodu práva alebo prevzatiu povinnosti z exekučného
titulu na inú osobu. Toto oznámenie je povinný predložiť účastník konania súdnemu exekútorovi spolu
s listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Následne súdny exekútor podá
na súd návrh na pripustenie zmeny účastníka konania v lehote 14 dní od doručenia oznámenia
účastníka exekučného konania. O návrhu súdneho exekútora následne rozhodne exekučný súd do 60

dní od doručenia návrhu o pripustení zmeny účastníka. Ak súd pripustí zmenu, exekútor pokračuje
so zmeneným účastníkom. Ak súd takúto zmenu nepripustí, exekútor musí pokračovať v exekúcii s
pôvodnými účastníkmi

23.Zexekučnéhospisuvšaksúdzistil,žedočasu,kedydošlokzastaveniuexekučnéhokonaniaexlege,

súd takýmto návrhom nedisponoval. Keďže oprávnený návrh na zmenu účastníka konania ani súhlas
so vstupom do konania do zastavenia konania nepredložil a konanie o zmene strany konania je výlučne
návrhovým konaním, súdny exekútor postupoval správne, keď vo veci vydal upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, keďže k jej zastaveniu došlo ex lege účinnosťou ZoUNEK. O zmene účastníka konania
na strane oprávneného preto súd nerozhodoval, a teda k uvedenej zmene nedošlo.

24. V tejto súvislosti súd poukazuje aj na výkladové usmernenie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky, podľa ktorého v prípade, ak bola postúpená pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii na iného
oprávneného a nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného, t. j. neexistuje rozhodnutie
súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej

exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. V tejto súvislosti je potrebné odlišovať situáciu, kedy
už bolo vydané uznesenie súdu o zmene účastníka konania, a to vzhľadom na ustanovenie § 237 ods.
1 CSP, v ktorom je ustanovené, že súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nebolo vyhlásené,
len čo ho vydal. Preto, ak bolo vydané/vyhlásené uznesenie súdu o zmene účastníka na straneoprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie je potrebné doručovať novému oprávnenému,
nakoľko len on má následne aktívnu vecnú legitimáciu podľa námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie (§ 7).

25. V posudzovanom prípade tak súdny exekútor správne označil v upovedomení o zastavení starej
exekúcie oprávneného, ktorým je Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Stará Ľubovňa,
so sídlom Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 30 807 484. Rovnako správne postupoval
aj vyšší súdny úradník, keď rozhodol tak, ako je uvedené v sťažnosti napadnutom uznesení.

26. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd sťažnosť oprávneného ako nedôvodnú v celom rozsahu
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.