Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/1477/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212219511
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4212219511.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, v konaní zastúpený: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti
povinnému : V. H., nar. XX.XX.XXXX, N. XXXX/XD, I. N. o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
787,17 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod sp.zn.

5Er/1477/2012 (EX 16787/12) z a s t a v u j e .

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.
trovy exekučného konania vo výške 21,60 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie spísaným u súdneho exekútora do zápisnice dňa

14.08.2012 domáhal voči povinnému vymoženia pohľadávky vo výške 787,17 eur s príslušenstvom, trov
konania a trov exekúcie. Súdny exekútor dňa 26.09.2012 doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, ktorú Okresný súd Komárno uznesením sp.zn. 5Er/1477/2012-12 zo dňa
27.03.2013 zamietol. Uvedené uznesenie súdu napadol oprávnený zastúpený právnym zástupcom
odvolaním, ktorému Krajský súd v Nitre uznesením sp.zn. 5CoE/223/2016-31 zo dňa 31.08.2016
(právoplatnýmdňa28.10.2016)vyhovel,uznesenieprvoinštančnéhosúduzrušilavecmuvrátilnaďalšie

konanie.

2. Súdny exekútor dňa 30.12.2019 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko počas
exekučného konania bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a zároveň uviedol, že trovy
exekučného konania žiada priznať vo výške 23,40 eur vrátane 20 % DPH.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4.Podľa§9aods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,aktopovahavecinevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že na základe uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 23OdK/235/2019 zo
dňa27.11.2019zverejnenomvObchodnomvestníkupodč.233/2019dňa03.12.2019došlokvyhláseniu
konkurzu (oddlženie) na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka
podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru,
že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie exekučného konania a o žiadosti súdneho exekútora

o udelenie poverenia nerozhodoval. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete
tohto uznesenia.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa § 21a citovanej vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice

je 16,60 eura.

15. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie nasledovne:

A. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie (§ 21a vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

odmena ......................................................................................................................... 16,60 eur
DPH 20 % ...................................................................................................................... 3,32 eur
Spolu .......................................................................................................................... 19,92 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- poštovné - žiadosť o udelenie poverenia 1x..................................................................1,40 eur
- poštovné - žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti 1x...........................1,50 eur
DPH 20 % .......................................................................................................................0,58 eur
Spolu ...............................................................................................................................3,48 eur

Trovy celkom ................................................................................................................23,40 eur

16. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a dospel k
záveru, že súdny exekútor si odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 21a vyhláškyč. 288/95 Z.z. vyčíslil sumou 19,92 eur vrátane DPH správne. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
za také výdavky, ktorých vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa
v súdnom spise. Súd preto priznal exekútorovi výdavky titulom poštovného za doručenie žiadosti o

udelenie poverenia v sume 1,40 eur, čo po započítaní 20% DPH predstavuje sumu 1,68 eur. Súd
súdnemu exekútorovi neuznal náhradu hotových výdavkov titulom poštovného za žiadosť o vyznačenie
právoplatnosti a vykonateľnosti v sume 1,50 eur + 20% DPH, nakoľko súd zo súdneho spisu nemá
preukázané doručovanie danej písomnosti. S poukazom na vyššie uvedené má súd za to, že súdnemu
exekútorovi nemohli za daný dokument vzniknúť náklady na poštovné.

17. Preto súd v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku a podľa § 21a a § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR
č. 288/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov o odmenách a náhradách súdnych exekútorov priznal
súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 21,60 eur vrátane DPH a k ich úhrade zaviazal oprávneného v
zmysle ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Komárno.

Proti 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).