Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010211
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617010211.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 10. 1. 2018 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
H. N. K. E. Ó. N. M. , nar. XX. X. XXXX v S., R. N., trvale bytom E.Y. XX/X, XX - XXX S., R. N.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
od októbra 2015 doposiaľ, s výnimkou mesiacov júl 2016, august 2016, september 2016, október 2016,
november2016,december2016,január2017,február2017,marec2017,jún2017,júl2017aseptember
2017, kedy od neho vymohol exekútor celkovú čiastku 696,69 €, neplatí pravidelne a v plnej výške
výživné na svoju maloletú dcéru Q. W., nar. XX.XX.XXXX, pretože z posledného zamestnania v roku
2015 odišiel na vlastnú žiadosť, hoci vedel, že má vyživovaciu povinnosť a rozsudkom Okresného súdu

Liptovský Mikuláš sp. zn. 10P/107/2009 zo dňa 9. 9. 2009 bola schválená rodičovská dohoda a obvinený
sa zaviazal prispievať na výživu svojej dcéry po 110,- € mesačne, do rúk matky D. W., nar. XX.X.XXXX,
bytom S. F., D.. G.. Š. Č.. XXX/XX, a tak za uvedené obdobie dlhuje D. W. najmenej 2.273,31 € a tohto
skutku sa dopustil napriek tomu, že bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Lipt. Mikuláš sp.
zn. 1T/162/12 zo dňa 6.3.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 8.7.2015, uznaný za vinného z prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 15 mesiacov, ktorý mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu dva roky,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch

mesiacoch za taký čin odsúdený

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona (§ 138 písm. b/), písm.

c/ Tr. zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)
rok a 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.