Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/61/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010270
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 28.04.2022
vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený G. Z. nar. XX.XX.XXXX v P. W., trvale bytom S. S. XXX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 26.04.2022 v čase okolo 14.05 v katastri obce S. S., okres Dunajská Streda, v distribučnom sklade
spoločnosti H. Q. W., W..Y..R. , bez použitia násilia zo skladových regálov skladu odcudzil tovar a to 1
ks hodinky Tommy Hilfiger v hodnote 169 €, 1 ks hodinky Tommy Hilfiger, Analógové - Dressed up v
hodnote 149 €, 1 ks hodinky Tommy Hilfiger Analógové v hodnote 159 €, 1 ks hodinky Tommy Hilfiger
Pink and White Silicone Strap Watoh v hodnote 99 €, 1 ks hodinky Take a shot v hodnote 100 €, ktoré
následne schoval do svojej kolennej ortopedickej pomôcky, ktorú mal na pravom kolene a opustil areál

skladu, čím pre poškodenú spoločnosť H. Q. W., W..Y..R.., so sídlom J. U.J. J. D. Y., Z. XX XXX, XXX
XX, S. S., IČO: XX XXX XXX spôsobil celkovú škodu vo výške 676,-Eur.

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.