Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/61/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010270
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010270.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 28.04.2022
vydal tento
r o z h o d o l :
obvinený G. Z. nar. XX.XX.XXXX v P. W., trvale bytom S. S. XXX, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 26.04.2022 v čase okolo 14.05 v katastri obce S. S., okres Dunajská Streda, v distribučnom sklade
spoločnosti H. Q. W., W..Y..R. , bez použitia násilia zo skladových regálov skladu odcudzil tovar a to 1
ks hodinky Tommy Hilfiger v hodnote 169 €, 1 ks hodinky Tommy Hilfiger, Analógové - Dressed up v
hodnote 149 €, 1 ks hodinky Tommy Hilfiger Analógové v hodnote 159 €, 1 ks hodinky Tommy Hilfiger
Pink and White Silicone Strap Watoh v hodnote 99 €, 1 ks hodinky Take a shot v hodnote 100 €, ktoré
následne schoval do svojej kolennej ortopedickej pomôcky, ktorú mal na pravom kolene a opustil areál
skladu, čím pre poškodenú spoločnosť H. Q. W., W..Y..R.., so sídlom J. U.J. J. D. Y., Z. XX XXX, XXX
XX, S. S., IČO: XX XXX XXX spôsobil celkovú škodu vo výške 676,-Eur.
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.