Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. apríl 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/50/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122010505

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122010505.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 25.4.2022
vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

I.

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

dňa 22.04.2022 v čase o 21:42 hod. viedla motorové vozidlo značky D. po ul. Moyzesova od ul.
Hviezdoslavova v smere na ul. Štúrova, kde bola následne na úrovni odbočky na staré kasárne
zastavená a kontrolovaná hliadkou ODV ODI OR PZ Košice, pričom bola vyzvaná a podrobená dychovej
skúške na zistenie požitia alkoholu v dychu, ktorá bola vykonaná prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A

408922 dňa 22.04.2022 v čase o 21:44 hod. s pozitívnou hodnotou 0,62 mg/l a pri opakovanej dychovej
skúške vykonanej tým istým prístrojom dňa 22.04.2022 v čase 22:06 hod. s pozitívnou hodnotou 0,62
mg/l, pri druhej opakovanej dychovej skúške vykonanej tým istým prístrojom dňa 22.04.2022 v čase
22:44 hod. s pozitívnou hodnotou 0,64 mg/l, pri tretej opakovanej dychovej skúške vykonanej tým istým
prístrojom dňa 22.04.2022 v čase 23:19 hod. s pozitívnou hodnotou 0,61 mg/l,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť , ktorý si privodila vplyvom návykovej látky vykonávala činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

-2- 0T/50/2022

z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný
trest vo výmere 600,- (šesťsto ) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jedného ) mesiaca.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,

prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.