Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. február 2011

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/184/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109223542
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin xxxKrajči
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2011:4109223542.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa : A.-C., s.r.o., IČO: XX. XXX. XXX,. so sídlom: F. XX,.
XXX. XX. N., zast.: JUDr. E. R. - H., dvokátka so sídlom: F. XX,. XXX. XX. N. proti odporcovi : S. P., nar.:
XX.XX.XXXX,. bytom: Č. XXX,. o nariadenie predbežného opatrenia, o vrátení časti súdneho poplatku
(preplatku) takto

r o z h o d o l :

I. Súd v r a c i a navrhovateľovi časť súdneho poplatku (preplatok), v sume 26,37 Eur .

II. Súd u p r a v u j e Daňový úrad N. I, kód daňového úradu: XXX,. so sídlom: D. X,. XXX. XX. N.,
aby po právoplatnosti tohto uznesenia navrhovateľovi vrátil časť súdneho poplatku (preplatok), v sume
26,37 Eur .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, písomným návrhom na začatie konania
doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej v texte len "súd") dňa 18.09.2009 domáhal nariadenia

predbežného opatrenia.

Súd v tejto právnej veci rozhodol dňa 15.10.2009 Uznesením č. k. 15C/184/2009-30, ktorým predbežné
opatrenie nariadil.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, v sume 66,- Eur,

kolkovými známkami.

Podľa § 11 ods. 2 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "Zákon o súdnych poplatkoch", v skratke aj "ZSP"), ak sa
zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu 1,65 eura.

Podľa § 11 ods. 4 prvej vety citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,63 eura.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému

podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa Položky 1 písmeno c) Sadzobníka súdnych poplatkov, z návrhu na nariadenie alebo zrušenie
predbežného opatrenia sa platí súdny poplatok v 33,- Eur.Podľa § 12 ods. 1 prvej vety citovaného zákona, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je
oprávnený vykonať poplatkový úkon.

Podľa § 14 ods. 1 citovaného zákona, na konanie vo veciach poplatkov, ak tento zákon neustanovuje
inak, platí primerane Občiansky súdny poriadok.

V tejto právnej veci navrhovateľ zaplatil vyšší súdny poplatok z návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, ako bol povinný platiť - navrhovateľovi vznikla poplatková povinnosť v sume 33,- Eur,

navrhovateľ však, v kolkových známkach, zaplatil súdny poplatok v sume 66,- Eur.

Súd po preskúmaní zákonom ustanovených podmienok (§ 11 ods. 2 ZSP) na vrátenie časti súdneho
poplatku (preplatku) skonštatoval, že v tomto prípade sú splnené podmienky na vrátenie preplatku
poplatku navrhovateľovi. S poukazom na ustanovenie § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch súd
krátil preplatok poplatku, ktorý sa má vrátiť navrhovateľovi [66,- Eur (skutočne zaplatený súdny poplatok)

- 33,- Eur (suma, ktorú bol navrhovateľ povinný zaplatiť na súdnom poplatku) = 33,- Eur], v sume 33,-
Eur o 6,63 Eur, teda na sumu 26,37 Eur.
Vzhľadom na to, že nastali okolnosti podmieňujúce vrátenie časti súdneho poplatku (preplatku)
navrhovateľovi (§ 11 ods. 2 ZSP), súd ex offo, aj bez návrhu rozhodol o tom, že navrhovateľovi vráti
preplatok poplatku, spolu v sume 26,37 Eur. Predmetný preplatok poplatku bude navrhovateľovi vrátený

prostredníctvom príslušného daňového úradu - Daňový úrad N. I, kód daňového úradu: XXX, so sídlom:
D. X, XXX XX N., po právoplatnosti tohto uznesenia.
Vychádzajúc z citovaných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa poslednej vety článku 142 ods. 2 Ústavy
Slovenskej republiky, § 374 ods. 4 OSP) na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.