Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011293
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7114011293.12

Uznesenie

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Andrej Mitterpák na hlavnom pojednávaní dňa 13.5.2020 v
Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por., § 216 ods. 1 Tr. por. súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie proti obž.
JC.L pre skutok, ktorý mal spáchať tak,

ž e

v Košiciach dňa 2.1.2012 na KDI KR PZ Košice predložil splnomocnenie zo dňa 27.8.2011 na zmenu
držiteľa a vlastníka osobného motorového vozidla zn. T. zo dňa 27.8.2011 evidované pod overovacím
číslom O 556115/2011, pod ktorým bolo pôvodne zaregistrované osvedčenie podpisov na splnomocnení
zo dňa 27.8.2011 dané T. motorového vozidla Mercedes Benz 203 C200 CDI, pričom k prepisu EČV na

W. došlo na KDI KR PZ Košice dňa 31.8.2011 a splnomocnenie zo dňa 27.8.2011 zaregistrované pod
tým istým číslo C.1 predložené na KDI KR PZ Košice dňa 2.1.2012 použil na zmenu držiteľa a vlastníka
osobného motorového vozidla zn. T. aj napriek tomu, že k tomuto ho Mária Obšitošová splnomocniť
nikdy nechcela, čím takto svojim konaním jej spôsobil škodu vo výške 17 500,- Eur.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I podal na obvineného Jozefa Lazara obžalobu pre prečin
podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť spôsobom uvedeným vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Súd mimo hlavného pojednávania po tom, čo bolo pokračované v trestnom stíhaní zistil z podania

poškodenej a z vyjadrenia splnomocnenca poškodenej, že obžalovaný škodu vo výške 6 000,- Eur
tak ako bola uvedená v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania v celom rozsahu
poškodenej uhradil a poškodená súhlasila s podmienečným zastavením trestného stíhania

Obhajca obžalovaného uviedol, že je s obžalovaným v telefonickom kontakte, škodu nahradil a navrhol
podmienečne zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 290 ods. 5 Tr. poriadku ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti odôvodňujúce
zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa §
216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220
ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo schváliť zmier
a zastaviť trestné stíhanie.Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné

stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Keďže obžalovaný Jozef Lazar je trestne stíhaný pre prečin, ktorého horná hranica neprevyšuje päť
rokov, spáchanie skutku priznal, pričom o dobrovoľnosti, vážnosti a zrozumiteľnosti jeho priznania nie
je dôvod nijako pochybovať, obvinený pred spáchaním prejednávaného trestného činu viedol riadny

život, možno konštatovať, že u obvineného sú splnené podmienky pre zastavenie trestného stíhania v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a že takéto rozhodnutie možno vzhľadom na osobu
obvineného, jeho doterajší
-3- 8T 28/2014

bezúhonný život ako aj okolnosti prípadu považovať za dostačujúce a z vykonaného dokazovania bolo
zistené, že obžalovaný škodu poškodenej v celom rozsahu nahradil.

Na základe vyššie uvedených skutočností samosudca trestné stíhanie proti obžalovanému
podmienečne zastavil, určil mu skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.

Ak obžalovaný povedie počas skúšobnej doby riadny život, súd rozhodne, že sa osvedčil, inak rozhodne,
a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. Skúšobná doba začína plynúť
právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných
dní od jeho oznámenia na Okresný súd Košice I. Sťažnosť má
odkladný účinok.