Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6CoE/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811211201
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bajzová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3811211201.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného D. F. a.s., so sídlom V., P. X/A, IČO: XX XXX
XXX proti povinnému R. M. V., X G. E., I., R., S. F., V W. o vymoženie istiny vo výške 669,19 € s
príslušenstvom, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 21. mája 2012
č.k. 15Er/2176/2011 - 20, v senáte jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd zamietol námietky povinného proti exekúcii. Poukázal na
ust. § 50 ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Uviedol, že
oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 17.6.2011 domáhal proti povinnému vykonania
exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 669,19 € s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je
Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 15Ro/253/2010-19 zo dňa 8. decembra 2010, ktorý

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.01.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnej exekútorke JUDr. F. U. udelené dňa 21.7.2011. Poverený súdny exekútor vydal dňa 04.08.2011
upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 27.9.2011.
Povinný podal námietky proti exekúcii dňa 19.10.2011. Vo svojich námietkach uviedol, že má námietky
voči upovedomeniu o začatí exekúcie, teraz nepracuje, v M. bol na rekonvalescencii po amputácii
nohy. Oprávnený mu predal zmluvu ilegálne, na základe prekrútenia pravdy a faktov a bude si účtovať

všetky náklady, ktoré mu vzniknú. Súd námietky povinného proti exekúcii posúdil ako oneskorene
podané. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 27.9.2011
a v nasledujúci deň mu začala plynúť zákonná 14 dňová lehota na podanie námietok voči exekúcii.
Koniec lehoty pripadol na 11.10.2011, čo bol pracovný deň. Povinný podal námietky na pošte až dňa
19.10.2011, a teda oneskorene.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie povinný. Uviedol, že je po amputácii nohy a ukončil 3 - týždňový
pobyt v nemocnici. Ďalej uviedol, že v čase, keď uzatváral zmluvu s oprávneným na kúpu mobilného
telefónu, zamestnanec oprávneného, ktorý hovoril po anglicky ho ubezpečil, že obec M. XXX XX, P. má
signál, čo sa nezakladá na pravde. Jediné miesto, kde je signál na internet v oblasti M., je v smere na U.
a pre S. od C. z P.. S oprávneným zmluvu vypovedať nemohol, nakoľko zamestnanec, s ktorým zmluvu
uzatváral, už v predajni nepracoval a nikto iný nerozumel po anglicky. Uzavrel, že keď bude schopný,

zaplatí náklady, ale následne si bude všetko vymáhať od oprávneného.

Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací skôr, ako pristúpil k preskúmaniu veci v dôsledku podaného
odvolania, skúmal, či odvolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote; subjektom, ktorý je na
podanie odvolania oprávnený; ako aj to, či odvolanie smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon
takýto opravný prostriedok pripúšťa.Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

V predmetnej veci okresný súd rozhodol o námietka povinného proti exekúcii tak, že námietky zamietol

ako oneskorene podané. Zároveň povinného poučil, že proti predmetnému uzneseniu odvolanie nie je
prípustné (§ 50 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s § 202 ods. 2 zákona č. 99/1963 Z.z. O.s.p.

Ustanovenie§202ods.2O.s.p.stanovujezásadu,podľaktorejprotiuzneseniamvydanýmvexekučnom
konaní podľa Exekučného poriadku odvolanie nie je prípustné, pokiaľ nie je výslovne ustanovené, že
odvolanie prípustné je. Vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok v ust. § 50 ods. 4 Exekučného poriadku

výslovne pripúšťa možnosť podať odvolanie proti uzneseniu, ktorým súd vyhovel námietkam (nie proti
uzneseniu, ktorým súd námietky zamietol), dospel odvolací súd k záveru, že odvolanie nie je prípustné.

Na základe uvedených skutočností krajský súd ako súd odvolací odvolanie, ktoré smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné, odmietol (ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p.).

Odvolaním sa preto po vecnej stránke ani nezaoberal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.