Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 20. marec 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Er/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202632
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8214202632.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: L.. M. C., O. A. Ť.Č. X, XXX XX
N.,L.:XXXXXXXX,ovymoženie707,82Eurspríslušenstvom,osťažnostioprávnenéhoprotiuzneseniu
Okresného súdu Bardejov č. k. 6Er/11/2014 zo dňa 01.07.2021, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť oprávneného zo dňa 03.08.2021 proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov č.k.:

6Er/11/2014-33 zo dňa 01.07.2021 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.04.2014 bola Okresnému súdu Bardejov doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenianavykonanieexekúcie,atonazákladenávrhuoprávnenéhozodňa26.03.2014aexekučného
titulu, ktorými sú Výkazy nedoplatkov č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX, č.
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX. Na základe uvedeného súd vydal súdnemu

exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa 15.04.2014 pod číslom XXXX XXXXXX.

2. Súdny exekútor Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 02.12.2020 (ďalej len
"upovedomenie") upovedomil oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, a to z dôvodu podľa
§ 2 odsek 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula

rozhodná doba piatich rokov (k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú exekúciu, ktorá sa
nezastavuje) a súčasne vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie vo výške 42,00
eur (t. j. 35,00 eur spolu s DPH vo výške 7,00 eur).

3. Súdny exekútor postúpil dňa 10.12.2020 tunajšiemu súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie. Oprávnený svoje námietky odôvodnil tým, že v zmysle § 6 ods. 4 písm.

a) zákona č. 233/2019 Z. z. bolo oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie zaslané
po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., a preto oprávnený navrhuje, aby súd
námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej
exekúcie.

4. Súdny exekútor k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol,

že žiada o zamietnutie námietok oprávneného, v danej veci uplynula rozhodná doba 5 rokov a zároveň
odpadla podmienka stanovená v § 2 ods. 2 písmeno f) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov - od posledného výťažku vo výške aspoň
15 Eur (úhrada vo výške 50,31 Eur dňa 06.03.2019 a úhrada vo výške 12,01 Eur dňa 28.02.2019 na
účet úradu) uplynulo viac ako 18 mesiacov.

5. Uznesením Okresný súd Bardejov č. k. 6Er/11/2014-33 zo dňa 01.07.2021 námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol a námietky oprávneného proti upovedomeniu ozastavení starej exekúcie čo do trov starej exekúcie odmietol. Predmetné uznesenie bolo oprávnenému
doručené dňa 19.07.2021.

6.Oprávnenýdňa03.08.2021doručilOkresnémusúduBardejovsťažnosť,vktorejuviedol,žeuznesenie
považuje za nesprávne a nezákonné. Oprávnený uvádza, že aj samotné upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vydané súdnym exekútorom je nezákonné a navrhol, aby súd sťažnosti v plnom rozsahu
vyhovel a zrušil uznesenie č. k. 6Er/11/2014-33 zo dňa 01.07.2021 ako aj upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zo dňa 02.12.2020.

7. Podľa § 239 odsek 1 C.s.p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

8. Podľa § 242 C.s.p., sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

9. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

10. Podľa § 247 C.s.p., ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

11. Podľa § 250 ods. 1 C.s.p., ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

12. Podľa § 1 odsek 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

13. Podľa § 1 odsek 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá
pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 2 odsek 1 písmeno a/ ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

15. Podľa § 2 odsek 2 písmeno f/ ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia
podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

16. Podľa § 5 odsek 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,

d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

17. Podľa § 6 odsek 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré
si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výškapaušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

18. Podľa § 7 odsek 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

19. Podľa § 7 odsek 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

20. Podľa § 10 odsek 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

21. Podľa článku IV. ZoUNEK, tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2020.

22. Súd preskúmal napadnuté uznesenie tunajšieho súdu vydané súdnym úradníkom v spojení s
podanou sťažnosťou oprávneného, ktorú podal oprávnený včas. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú

definíciu starej exekúcie a táto bola zo zákona č. 233/2019 Z. z. zastavená z dôvodu, že bola splnená
jedna z podmienok uvedená v ustanovení § 2 ods. 1 zákona, a preto súdny exekútor vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Oprávnený namietal, že upovedomenie o zastavení
starej exekúcie bolo zaslané oprávnenému po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK.
Exekúcia je starou exekúciou, a pretože dňa 06.03.2019 bola súdnemu exekútorovi oznámená

posledná úhrada vo výške aspoň 15,00 eur, t. j. v období menej ako 18 mesiacov pred účinnosťou
zákona, nemohla byť zastavená zo zákona dňom nadobudnutia účinnosti zákona, t.j. dňom 01.01.2020,
ale k jej zastaveniu došlo v zmysle § 2 ods.2 písm. f) cit. zákona až po uplynutí 18 mesiacov od
uvedenej splátky. Súdny exekútor bol povinný zaslať oprávnenému upovedomenie o zastavení
starej exekúcie najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie. Z predložených dôkazov má súd

preukázané, že súdny exekútor zaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zákonnej lehote,
keď ho doručil oprávnenému dňa 02.12.2020. Upovedomenie bolo vyhotovené v súlade so zákonom
a zaslané oprávnenému v zákonnej lehote, a preto má súdny exekútor nárok na náhradu paušálnych
trov. V zmysle uvedených skutočností súd rozhodol tak, že sťažnosť oprávneného v celosti zamietol.

23. Za daného stavu je súd názoru, že súdny exekútor postupoval správne, keď vydal upovedomenie o
zastavení starej exekúcie a rovnako správne postupoval aj súd, keď námietky oprávneného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.