Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Em/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622200637
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622200637.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného: G.. F. P., A.. XX.XX.XXXX, W. P. M.
XX, I. proti povinnej: N. P.Í., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XX, o úpravu styku s maloletými deťmi C. P., A..
XX.XX.XXXX a H. P., A.. XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec bolo dňa 22.02.2022 doručené podanie oprávneného - otca maloletých
detí.

2. Keďže z obsahu podania nebolo jednoznačne zrejmé, čoho sa oprávnený návrhom domáha, súd
uznesením sp.zn.: 6Em/1/2022-8 zo dňa 07.03.2022 vyzval oprávneného na doplnenie podania.

3. Oprávnený doručil súdu dňa 18.03.2022 doplnenie podania, v ktorom uviedol, že žiada o zmenu
súdneho rozhodnutia Okresného súdu Lučenec sp.zn.: XP/XX/XXXX, v bode II, ods. 3, nakoľko povinná
nie je ochotná dohodnúť sa s ním na zmene rozhodnutia. Ďalej oprávnený uviedol, že nežiada o výkon

rozhodnutia vo veci maloletých detí, pretože povinná mu po výpovedi na polícii začala deti dávať. Žiada
len o úpravu styku s maloletými deťmi.

4. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

5. Nakoľko oprávnený vzal návrh na výkon rozhodnutia späť, boli splnené zákonom dané podmienky
pre zastavenie konania podľa § 29 ods. 1 CMP, preto súd konanie zastavil.

6. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon

rozhodnutia zastavuje.

7. Podľa § 373 CMP na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

10. Pre úplnosť súd uvádza, že pokiaľ oprávnený žiada o zmenu úpravy styku s maloletými deťmi, je
potrebné podať na Okresný súd Lučenec, ktorý vo veci maloletých detí rozhodoval naposledy, nový
samostatný návrh na začatie konania o zmenu úpravy styku s maloletými deťmi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.