Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sluk, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9Cdo/356/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206230564
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sluk
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:7206230564.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Contract Consulting s.r.o., so sídlom v Bratislave
- mestská časť Staré mesto, Radvanská 28, IČO: 35 829 397, proti žalovanej Slovenskej republike, v
mene ktorej koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Račianska 71,
o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 43 C/2/2007, o dovolaní žalovanej
proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 6. mája 2021 sp. zn. 2 Co/55/2020, o návrhu žalovanej

na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní odkladá v y k o n a t e ľ n
o s ť rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 6. mája 2021 sp. zn. 2 Co/55/2020 v spojení s opravným
uznesením Krajského súdu v Košiciach z 11. júna 2021 sp. zn. 2 Co/55/2020 a v spojení s potvrdeným
rozsudkom Okresného súdu Košice II zo 4. marca 2019 č.k. 43C/2/2007-547.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom zo 4. marca 2019 č. k. 43C/2/2007-547 uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi 11 783,84 € do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku, žalobcovi priznal voči žalovanej
nárok na plnú náhradu trov prvoinštančného konania.

2. Krajský súd v Košiciach, na odvolanie žalovanej, rozsudkom zo 6. mája 2021 sp. zn. 2 Co/55/2020 v
spojení s opravným uznesením potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a žalobcovi priznal voči žalovanej

nárok na plnú náhradu trov odvolacieho konania.

3. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala žalovaná dovolanie. V rámci podaného dovolania
žalovaná navrhla odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia.

4. V zmysle ustanovenia § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení

neskorších predpisov dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak
sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. Účelom odkladu vykonateľnosti rozhodnutia je zabrániť výkonu exekúcie počas dovolacieho konania,
v dôsledku ktorého by na strane sporu, ktorá dovolanie iniciovala, v prípade jej úspechu v tomto konaní
vznikla škoda (I. ÚS 357/2012). Odložením vykonateľnosti sa predíde následnej reparácii už vykonaj

exekúcie (R 90/2000).

6.Podľadovolaciehosúduvprejednávanejvecisúdanédôvodyhodnéosobitnéhozreteľaprevyhovenie
predmetnému procesnému návrhu žalovanej. Na základe právoplatného a vykonateľného dovolaním
napadnutého rozhodnutia o peňažnej povinnosti bola začatá a prebieha exekúcia na Okresnom súde
Banská Bystrica pod sp.zn. 19Ek/2554/2021, súdnym exekútorom JUDr. Hugom Hýbalom pod sp. zn.

344EX 395/21.7. Dovolací súd preto vyhovel predmetnému procesnému návrhu a odložil vykonateľnosť napadnutého
rozhodnutia v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom súdu prvej inštancie, a to až do právoplatnosti
rozhodnutia o dovolaní žalovanej.

8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.