Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020204534
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0020204534.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: L., zast.: Mgr. Ivana Hačková, advokátka, Kúpeľská č. 66, 073
01Sobranceprotižalovanému:Gazdovskélesy-VyšnéRybnicapozem.spol.,IČO:XXXXXXXX,Vyšný
Rybnica140,07241RemetskéHámre,zast.:JUDr.VeronikaČižmárová,advokátka,Nám.osloboditeľov
1, 071 01 Michalovce, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 58,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 2.10.2020 domáhal proti žalovanému vydania
bezdôvodného obohatenia v sume 2.170,- € s príslušenstvom.
2. Žalobca podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 22.3.2022, vzhľadom na svoj nepriaznivý zdravotný
stav, vzal žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť a žiadal, aby súdu konanie zastavil.
3. Žalovaný podaním zo dňa 30.3.2022 (vzhľadom na späťvzatie žaloby) oznámil súdu, že si trovy

konania nebude uplatňovať.
4. Podľa § 144 CSP zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca
môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Žalobca má dispozičné právo návrhom, do ktorého patrí aj právo vziať návrh celkom späť. Späťvzatie
návrhu je jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky nastávajú v
okamihu, keď sa dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. Vzhľadom k tomu, že žalobca svoje

dispozičné právo využil a žalobu voči žalovanej zobral späť, súd konanie zastavil.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 256 ods.1,2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

11. V zmysle § 256 CSP je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa
konanie muselo zastaviť. Kritérium procesného zavinenia je potom treba posudzovať z objektívnehohľadiska, a to vo vzťahu medzi tým, čo žalujúca strana v konaní požadovala, resp. akého výsledku sa
domáhala, a skutočnosťou, pre ktorú žalujúca strana neskôr vzala žalobu späť s tým, aby konanie bolo
zastavené. Je nesporné, že konanie v tejto právnej veci bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby

(§ 145 ods. 1 CSP). Späťvzatie žaloby je dispozitívny procesný úkon, ktorý patrí výlučne žalobcovi.
Žalobca, ktorému svedčí právo podať žalobu v sporovej veci, túto môže na základe vlastnej úvahy i
bez uvedenia dôvodu vziať späť. Späťvzatie žaloby ako procesnoprávny úkon je prejavom autonómnej
vôle žalobcu, s ktorým procesné normy spájajú ukončenie súdneho konania; teda je takou subjektívnou
(zavinenou) skutočnosťou, ktorá bezprostredne vedie k zastaveniu konania. V tomto prípade zavinil

zastavenie konania žalobca, pretože zobral návrh späť a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy konania
žalovanému. Pretože žalovaný si trovy konania neuplatnil, súd vyslovil, že stranám sporu nepriznáva
nárok na náhradu trov konania.
12. Žalobca pri podaní návrhu zaplatila súdny poplatok v sume 65,00 €.
13. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších noviel sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura.

14. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a)nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b)sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia
bude žalobcovi vrátený krátený súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).