Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715011207
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715011207.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak na verejnom zasadnutí konanom dňa

30.11.2015

podľa § 334 ods. 4 Tr. por. na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným G. U. zo dňa 24.09.2015 pod sp. zn. 3 Pv
527/14/5506,

r o z h o d o l :

Obvinený
G. U., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom P., okres T., prechodne bytom P., X. Č.. X. XX, okres T.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom G. U., IČO: 43303668,
s miestom podnikania Vrútky, Ul. Kafendova č. 9, za obdobie od mesiaca december 2011 do mesiaca
apríl 2015 nesplnil svoju odvodovú povinnosť vyplývajúcu mu z § 141 ods. 1 Zák. č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ako podnikateľský subjekt neodviedol za jednotlivé

mesiace daného obdobia na účet Sociálnej poisťovne poistné na sociálne poistenie v lehotách splatnosti
poistného, t. j. do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, za ktorý
sa platí poistné, čím spôsobil Sociálnej poisťovni, pobočke Martin dlh na poistnom v sume 5 171,55 €,
t e d a

- pokračovacím konaním vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l

- pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 278 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona a podľa §

54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 200 hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Martin podala dňa 28.09.2015 návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného G. U., trestne stíhaného pre pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa
§ 278 ods. 1 Tr. zák.Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 24.09.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným G. U..

Obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal. Na návrh prokurátora súhlasil s právnou
kvalifikáciou skutku uvedeného v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.

Samosudca návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu v

súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.11.2015 na Okresnom súde Martin
obvinený G. U. odpovedal na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Tr.
por., či

1/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste

2/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,
3/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
4/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohla so svojim obhajcom radiť

o spôsobe obhajoby,
5/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
6/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - pokračovací prečin nezaplatenia dane a
poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.
7/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin - pokračovací prečin

nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.
8/ dobrovoľne sa priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.
9/ súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či sa v stanovených lehotách podriadi
výkonu trestu,

10/ si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie

odpoveďou „áno“.

Po vyhodnotení všetkých skutočností súd dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine a treste v
navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným okolnostiam.
Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu v súlade
s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.