Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. júl 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716010826
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716010826.2

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch podľa § 353 ods. l Tr. por. 25.07.2016 vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Y. V. I. U. Á. Č. K. V., W.. XX.XX.XXXX U. T. F., M. F. G.. L. Č.. XXXX/XX,
T. F., T. F. M. Č.. XX, Y. (adresa

na doručovanie písomností), bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 19.09.2015 v čase asi o 19.20 hod. na ulici 1. Československej brigády, vo Vrútkach,
okres Martin, na zástavke MHD oproti ubytovni Fatranka, prišiel k poškodenému T. Č.,
W.. XX.XX.XXXX, ktorého požiadal o finančnú hotovosť vo výške 0,20 €, na čo mu T. Č. uviedol,
že peniaze nemá, následne na to ho obvinený Y. V. fyzicky napadol a to tak, že ho jedenkrát nohou kopol
do oblasti genitálií, potom prešiel na druhú stranu cesty smerom k ubytovni Fatranka, ale opäť sa vrátil

k T. Č. a znova ho kopol do oblasti genitálií, pričom T. Č. sa začal brániť, aby obvinený nepokračoval
v útoku a následne obvinený Y. V. fyzicky napadol tam prítomnú poškodenú U. V., W..XX.XX.XXXX,
ktorú chytil za vlasy a chcel ju udrieť o plot za zástavkou, pričom ho T. Č. odsotil a obvinený ho opäť
kopol nohou do oblasti genitálií, následne T. Č. Y. V. zvalil na zem a spoločne s tam prítomným R. Y.,
W.. XX.XX.XXXX, obvineného držali na zemi a snažili sa ho upokojiť, kým na miesto prišla policajná
hliadka, ktorú privolala U. V., následne bol poškodený T. Č., W.. XX.XX.XXXX, M. F. T. V. XXX/XX, Q.

F., T. F. E. L. E. W. H. T. F. X, Y., odvezený na ošetrenie, nakoľko pri útoku utrpel pomliaždenie mieška
a semenníkov ťažšieho stupňa, ktoré sú hodnotené ako ľahké poranenia, ktoré si vzhľadom na svoj
charakter a lokalizáciu vyžadujú vystavenie práceneschopnosti v trvaní 2-4 dni a dobu liečenia 4-6 dní,
poškodená U. V.Á., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Š. XXXX/XX, U., I. Y., pri útoku, neutrpela žiadne zranenia,

t e d a

dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a/ Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 4 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2

písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 16 / šestnásť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 /tri/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho

zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak

zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania

peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.