Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45Pc/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201484
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tobiáš Anyalai
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1321201484.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore navrhovateľky: E. G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.V. XX/X, R.,
zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Ľuboš Novák s. r. o., Námestie Martina Benku 10, Bratislava,
IČO:36861197,protipovinnému:D.L.,nar.XX.XX.XXXX,R.A.X,Bratislava,zastúpený:ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA DVORSKÁ & MREKAJOVÁ, s. r. o., Panenská 33, Bratislava, IČO: 36862037, o určenie
výživného na plnoleté dieťa, takto,

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výrokovú časť uznesenia Okresného súdu Bratislava III zo dňa 09.12.2021, č.k.
45Pc/4/2021, tak že tento má správne znieť : +
„Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
II. Povinný sa zaväzuje prispievať navrhovateľke výživným v sume 300,- eur, vždy do 15 dňa v mesiaci
vopred, počnúc dňom 11.03.2021.

III. Účastníci sa dohodli, že dlžné výživné od 11.03.2021 do 09.12.2021 povinnému voči navrhovateľke
nevzniklo.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 11.03.2021 domáhala určenia výživného

proti povinnému platiť výživné vo výške 600,- eur, vždy do 15. dňa príslušného mesiaca. Povinný žiadal
návrh na určenie výživného zamietnuť. Účastníci na pojednávaní dňa 09.12.2021 uzavreli zmier.
2. Pri písomnom vyhotovení uznesenia o schválení zmieru nastala chyba v písaní a to vo výrokovej časti
tým, že nebolo uvedené, že súd schvaľuje zmier . O tejto skutočnosti sa súd dozvedel sám bez návrhu
účastníkov konania.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Zákon vyžaduje aby súdne rozhodnutie bolo určité, jasné a formálne bezchybné. V prípade, že
tieto podmienky nespĺňa, pripúšťa sa jeho oprava, tak aby bolo zachová viazanosť súdu vyhláseným
rozsudkom. Opraviť súdne rozhodnutie možno len v prípade chýb v písaní alebo počítaní a ide o také

chyby ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej alebo mechanickej činnosti osoby,
ktorá rozhodnutie vyhotovovala. Opravu v súdnom rozhodnutí možno vykonať kedykoľvek a to aj po
právoplatnosti rozhodnutia, pričom súd vykoná opravu na základe návrhu alebo sám, z vlastnej iniciatívy.
5. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bratislava zo dňa
09.12.2021, č.k. 45Pc/4/2021, sa vo výrokovej časti vyskytla chyba. Súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a

vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.