Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Gedor
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zmenené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Csp/93/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121391224
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Gedor
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:6121391224.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinom Kopinom v spore žalobcu: BENCONT
COLLECTION, a.s. IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. Oskar
Chnápko, advokát AK, Komenského 3, Banská Bystrica proti žalovanému: E. V., X.. X.X.XXXX, F. J. X,
S.. Y. X. V., o zaplatenie sumy 200,01 eur s prísl., t a k t o
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 18.1.2022, č. k. 10Csp/93/2021-79, pokiaľ
ide o výšku žalovanej sumy tak, že má správne znieť:
„ …………………. o zaplatenie sumy 200,01 eur s prísl.,.“
Čo do zvyšku ostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho neoddeliteľnú
súčasť.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 18.1.2022, č. k. 10Csp/93/2021-79 bol žalobcovi priznaný nárok
nazaplateniesumy176,12eur sprísl..Čodozvyškusúdžalobuzamietolazároveňrozhodol,žežalobca
má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania. Rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.
2. Následne súd zistil, že v záhlaví rozsudku je nesprávne uvedená výška žalovanej sumy, kde súd
namiesto sumy 200,01 eur s prísl., uviedol sumu 106,81 eur s prísl., čím došlo zo strany súdu k zrejmej
nesprávnosti.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. V tomto konaní došlo k zrejmej nesprávnosti, chybne uvedenej výške žalovanej sumy, preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
5. Toto uznesenie je neoddeliteľnou súčasťou rozsudku zo dňa 18.1.2022, č. k. 10Csp/93/2021-79.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.