Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422200125
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422200125.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci
žalobcu: 1/ F. U.Á., Q.. XX.XX.XXXX, W. R.: XXX XX Q. XX, 2/ J. R., Q.. XX.XX.XXXX, W. R.: Š.. R.
XXX/X, XXX XX Ž. Q. F., W.. Č.. U.: X. XXX, XXX XX F. - F., zast. JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka,
s. r. o., A. Dubčeka 386/10, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 47241403 proti žalovanému: 1) G. X.,
zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 811 04 Bratislava, 2) H. X., zast. Slovenským

pozemkovým fondom, Búdkova 36, 811 04 Bratislava, 3) Ľ. X., zast. Slovenským pozemkovým fondom,
Búdkova 36, 811 04 Bratislava, 4) G. X., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 811
04 Bratislava, 5) Š. J., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 811 04 Bratislava, 6) R.
S., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 811 04 Bratislava, 7) Š. J., zast. Slovenským
pozemkovým fondom, Búdkova 36, 811 04 Bratislava, 8) N. J., zast. Slovenským pozemkovým fondom,
Búdkova 36, 811 04 Bratislava, 9) G. J., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 811 04
Bratislava, 10) N. S., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 811 04 Bratislava, 11) H. S.,

zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 811 04 Bratislava, 12) H. X., zast. Slovenským
pozemkovým fondom, Búdkova 36, 811 04 Bratislava, 13) J. J., zast. Slovenským pozemkovým fondom,
Búdkova 36, 811 04 Bratislava, 14) H. J., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 811 04
Bratislava, 15) Š. J., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 811 04 Bratislava, 16) P. J.,
Q.. XX.XX.XXXX, W. R.: XXX XX Q. XXX o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam, ktoré sú vedené Okresným

úradom Žiar nad Hronom, katastrálnym odborom, pre katastrálne územie Q., zapísané na LV č. XXX,
EKN parc. č. XX vyznačená ako záhrada o výmere 54 m2, zapísané na LV č. XXX, EKN parc. č. XX/X
vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 5 m2.

Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosť, ktorá je vedená Okresným úradom Žiar nad Hronom, katastrálnym
odborom, pre katastrálne územie Q., zapísaná na LV č. XXX, EKN parc. č. XX vyznačená ako záhrada
o výmere 54 m2, do podielového spoluvlastníctva žalobkyne v l.) rade F. U., N.. J., Q.. XX.XX.XXXX,

N.. Č..: XXXXXX/XXX, podiel 7/8 a žalobcu v 2.) rade J. R., N.. R., Q.. XX.XX.XXXX, N.. Č..: XXXXXX/
XXXX, podiel 1/8.

Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosť, ktorá je vedená Okresným úradom Žiar nad Hronom, katastrálnym
odborom, pre katastrálne územie Q., zapísaná na LV č. XXX, EKN parc. č. XX/X vyznačená ako
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 5 m2, do podielového spoluvlastníctva žalobkyne v 1.) rade F.

U., N.. J., Q.. XX.XX.XXXX, N.. Č..: XXXXXX/XXX, podiel 13/16 a žalovaného v 16.) rade P. J., N.. J.,
Q.. XX.XX.XXXX, podiel 3/16.

Žalobca v 1.) rade je p o v i n n ý vyplatiť:
- žalovanému v 1.) rade sumu 33,75 €,
- žalovanému v 2.) rade sumu 22,50 €,
- žalovanému v 3.) rade sumu 5,62 €,

- žalovanému v 4.) rade sumu 16,87 €,- žalovanému v 5.) rade sumu 45,- €,
- žalovanému v 6.) rade sumu 0,52 €,
- žalovanému v 7.) rade sumu 1,17 €,

- žalovanej v 8.) rade sumu 1,56 €,
- žalovanej v 9.) rade sumu 1,56 €,
- žalovanej v 10.) rade sumu 0,52 €,
- žalovanému v 11.) rade sumu 0,52 €,
- žalovanému v 12.) rade sumu 2,08 €,

- žalovanému v 13.) rade sumu 3,12 €,
- žalovanému v 14.) rade sumu 1,56 €,
- žalovanému v 15.) rade sumu 1,56 €,
do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia na Depozitný účet Slovenského pozemkového fondu
č. IBAN: SK34 8180 0000 0070 0019 4492, vedený v štátnej pokladnici.

Súd žalobcom v 1.) a v 2.) rade náhradu trov voči žalovaným v 1.) až v 16.) rade n
e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia v 1.) a v 2.) rade sa podanou žalobou prostredníctvom svojej právnej zástupkyne domáhali
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX

a XXX, k.ú. Q., a to k EKN parc. č. XX vyznačená ako záhrada o výmere 54 m2, žalobca v 1.)
rade v podiele 3/16, 1/12, 1/16, 1/12 (spolu podiel 5/12), ktorému podielu zodpovedá výmera 22,50
m2 a žalobca v 2.) rade v podiele 1/8, ktorému zodpovedá výmera 6,75 m2. Žalovaný v 1.) rade je
podielovým spoluvlastníkom 3/24 čomu zodpovedá výmera 6,75 m2, žalovaný v 2.) rade je podielovým
spoluvlastníkom v podiele 1/12 čomu zodpovedá výmera 4,50 m2, žalovaný v 3.) rade je podielovým

spoluvlastníkom v podiele 1/48 čomu zodpovedá výmera 1,12 m2, žalovaný v 4.) rade je podielovým
spoluvlastníkom v podiele 1/16 čomu zodpovedá výmera 3,37 m2 a žalovaný v 5.) rade je podielovým
spoluvlastníkom v podiele 1/6 čomu zodpovedá výmera 9 m2. Žalobca v 1.) rade je aj podielovým
spoluvlastníkom EKN parc. č. XX/X vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 5 m2 v
podieloch 7/48 a 3/192 (spolu podiel 31/192) čomu zodpovedá výmera 0,80 m2. Ďalšími podielovými

spoluvlastníkmi sú žalovaný v 6.) rade v podiele 2/96 čomu zodpovedá výmera 0,10 m2, žalovaný v
7.) rade v podiele 9/192 čomu zodpovedá výmera 0,23 m2, žalovaná v 8.) rade a žalovaná v 9.) rade
každá podiel 6/96 každej zodpovedá výmera 0,31 m2, žalovaná v 10.) a žalovaný v 11.) rade každý v
podiele 2/96 každému zodpovedá výmera 0,10 m2, žalovaný v 12.) rade v podiele 8/96 čomu zodpovedá
výmera 0,41 m2, žalovaný v 13.) rade v podiele 9/72 čomu zodpovedá výmera 0,62 m2, žalovaný v 14.)

a v 15.) rade každý v podiele 9/144 každému zodpovedá výmera po 0,31 m2 a žalovaný v 16.) rade v
podiele 3/16 čomu zodpovedá výmera 0,93 m2. Žalobcovia navrhli podielové spoluvlastníctvo zrušiť a
vyporiadať ho takým spôsobom, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Výšku finančnej náhrady navrhli
určiť sumou 7 €/m2. Navrhli rozhodnúť rozsudkom na základe uznania.

2.Žalovaní v 1.) - 16.) rade písomne uznali nárok uplatnený žalobcom.

3.Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4.Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

6.Podľa § 177 ods.2 písm.c/ CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak c) to ustanovuje tento zákon.

7.Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránkepríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8.Súd vo veci rozhodol dňa 20.04.2022 bez nariadenia pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 29.03.2022.

9.Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné

využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

10.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11.Žalobcovia v 1.) a v 2.) rade boli v konaní úspešní v plnom rozsahu, na základe čoho im vzniklo právo
na náhradu trov konania voči žalovaným. Trovy konania však priznať nežiadali. Súd preto rozhodol, že
žalobcom náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa
nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia (§ 356 písm. a CSP).

V tomto prípade možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súdu

v Žiari nad Hronom písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (exekučný poriadok).