Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. január 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9Er/783/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815207448
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8815207448.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: E. Q., C..B..W.., G. XXX/A, XXX XX
E., Q.: XX XXX XXX, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti povinnému : X/Božena N., Y..XX.XX.XXXX, E. J. XXX, X/ N.
N.Á., Y..XX.XX.XXXX, E. J. XXX, X/ E. N., Y..XX.XX.XXXX, E. J. XXX, o vymoženie 2.944,65 eur s
príslušenstvom, súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou, Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 9Er/783/2015 -18 zo dňa 03.10.2019, súd vo výroku I. rozhodol
o pokračovaní v konaní po nebohom Milanovi Mitáčovi, nar.12.12.1963, zomr.11.05.2018 a vo výroku

II. bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu
zamietnutá. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.01.2020 vo výroku I. a dňa
31.01.2020 vo výroku II.

2. Súd zaslal súdnemu exekútori výzvu zo dňa 15.12.2020, aby v lehote 15 dní oznámil, či si uplatňuje
trovy konania a ak áno, aby zaslal súdu ich podrobnú špecifikáciu.

3. Súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (prvá veta), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.

6. V zmysle § 47 ods. 3, druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

7. Nakoľko súdny exekútor na výzvu súdu, či si uplatňuje trovy exekúcie v prípade zastavenia exekúcie,

nereagoval, súd mu trovy exekúcie nepriznal.8. Vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.