Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213201027
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7213201027.9

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Z. podnik mesta N., s.r.o., R.: XXXXXXXX, V. nábrežie XX, N.,
zast. JUDr. Radoslavom Huljakom, advokátom, so sídlom Kremnická 61, Košice proti žalovaným 1. L.
W., nar. XX. XX. XXXX, Y. XX, N., 2. W. W. nar. 6. 1. XXXX, Y. XX, N., 3. I. W. nar. XX. 8. XXXX, Y.
XX, N., zast. JUDr. Petrou Kandráčovou, advokátkou so sídlom Námestie sv. Cyrila a Metóda 1704,
Sečovce, IČO: 50 669 842, 4. Y. W. nar. 7. XX. XXXX, bytom Y. XX, N., v konaní o zaplatenie XXX,XX

eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

E. v X., X., 3. a 4. rade s ú p o v i n n í nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania
vo výške XXX,XX eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu
žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd N. II rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. X a §
262 ods. X H. sporového poriadku (ďalej iba „H.“) tak, že žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy
konania v rozsahu XX,XX%.

X. Podľa § 26X ods. 2 H., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. Podľa § 251 H., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Žalobca si podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX, vyčíslil trovy právneho zastúpenia
v celkovej výške XXX,XX eura za X úkonov právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb

(ďalej len „vyhláška“). E. požiadal, aby mu bol uhradený súdny poplatok za žalobu vo výške XX,XX eura
a súdny poplatok za odvolanie vo výške XX,XX eura.

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa § X0 ods. 1 a X cit. vyhlášky vychádzajúc
z predmetu konania (XXX,XX eura), a to XX,XX eura.

X. Súd preskúmaním súdneho spisu za preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vznikli žalobcovi v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva považoval v súlade s § X0
ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), e) vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby

tieto úkony právnej služby: 1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume XX,XX eura, 2. podanie žaloby
na súd v sume XX,XX eura, 3. účasť na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX v sume XX,XX eura, 4. účasťna pojednávaní dňa XX.XX.XXXX v sume XX,XX eura. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha
paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle § 16 ods. X cit. vyhlášky vo výške
závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. X x X,XX eura (rok XXXX), X x X,XX eura (rok

XXXX) a X x XX,XX eura (rok XXXX).

X. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady, predstavujú sumu XXX,XX eura.
Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XX,XX eura za
súdny poplatok uhradený žalobcu za žalobu a suma XX,XX eura za súdny poplatok uhradený žalobcu

za odvolanie. E. náhrada trov konania v celkovej výške tak predstavuje sumu XXX,XX eura.

X. Keďže žalobcovi súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške XX,XX% jeho preukázaných,
odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov, ktoré mu vznikli v konaní v súvislosti s uplatňovaním
alebo bránením práva, súd zaviazal žalovaných v X., X., 3. a 4. rade nahradiť žalobcovi spoločne a
nerozdielne trovy konania vo výške XXX,XX eura (XX,XX% zo sumy XXX,XX eura).

X. V zmysle § 263 ods. X H. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t. j. V.. L.
K., advokát, so sídlom N. 61, Košice.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať

nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.