Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16C/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319204122
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1319204122.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Fekete v spore žalobkyne:
Y. L., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom N. XX, Z. zastúpená advokátkou JUDr. Laura Bíróová so sídlom
Klincová 37/B, Bratislava, IČO 42177359 proti žalovanému: V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, Z.
zastúpený advokátkou W.. S. Z. so sídlom N. XX, Z., o zaplatenie peňažnej náhrady 14.090 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e z m i e r strán sporu v nasledovnom znení :

1. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 750 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.
2. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania

II. Súd v r a c i a žalobkyni: Y. L., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom N. XX, Z., súdny poplatok za žalobu v

sume 697,50 eur, prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36631124, po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 24.07.2019 žalobkyňa voči žalovanému domáhala zaplatenia peňažnej náhrady za
to, že neužíva spoločnú vec (rodinný dom so záhradou a garážou v Z. podľa LV č. XXXX a LV č. XXX, k.ú.
Z.), v rozsahu svojho spoluvlastníckeho podielu za obdobie od 25.07.2016 do 30.06.2019, vypočítanú

z obvyklej výšky nájomného, spolu v sume 14.090 eur a náhrady trov konania. Žalovaný v písomnom
vyjadrení k žalobe nárok považoval za nedôvodný a žalobu žiadal zamietnuť.

2. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie, pričom pred začatím pojednávania vo veci samej
stranysporu,vzáujmezmierlivého usporiadaniaspornéhovzťahuvpredmetnejveci,deklarovalizáujem
na zmierlivom riešení veci a požiadali o odročenie pojednávania, za účelom mimosúdnych rokovaní,

výsledkom ktorých bola dohoda strán sporu vysporiadať sporný vzťah, vrátane nároku na náhradu
trov konania, formou zmieru. Na základe toho strany sporu, prostredníctvom splnomocených právnych
zástupcov, predložili súdu dňa 28.03.2022 písomný návrh zmieru podľa § 148 Civilného sporového
poriadku, ktorý žiadali schváliť v nasledovnom znení :
1) Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 750 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.

2) Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. V zmysle citovanej právnej úpravy, účinnej od 01.07.2016, je uzavretie zmieru v civilnom súdnom
konaní prípustné bez ohľadu na povahu sporu a jediným predpokladom pre schválenie zmieru, je
súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Súd potom vykonáva dokazovanie len v rozsahu

potrebnom na preukázanie tohto predpokladu, tzn. že navrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými
ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza a nie je potrebné vykonať dokazovanie v
rozsahu ako pri autoritatívnom rozhodovaní súdu (pozri aj uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. októbra
2010, sp. zn. 5 M Cdo 11/2009).

6. Samotný obsah zmieru pritom nemusí byť bezpodmienečne uzatvorený v znení ako predmet sporu,
tzn. nemusí úplne vyčerpať predmet sporu alebo môže prekročiť rámec predmetu konania, no vždy musí
byť z neho zrejmé, akým spôsobom boli vyporiadané sporné nároky, ktoré boli predmetom konania
(pozri aj R 16/1987). Platí však, že znenie zmieru musí byť presne a určito formulované, aby nevznikali
pochybnosti pri jeho výkone (Z IV, str. 717).

7. Z uvedeného vyplýva, že strany sporu môžu skončiť konanie zmierom, ktorý predstavuje dohodu
strán, ktorou si v rámci prebiehajúceho konania upravia svoje sporné vzťahy, práva a povinnosti.

8. Súd preskúmal stranami sporu predložený návrh zmieru, ako prejav vôle zmierlivo a formou dohody,
vyriešiť daný spor, pričom preskúmaním obsahu dohody strán sporu, ktorej súčasťou bola aj dohoda

strán o trovách konania súd zistil, že rieši ich sporný právny vzťah, ktorý bol predmetom súdneho
konania, neodporuje ustanoveniam hmotného práva a ani ich neobchádza.

9.Pretosúd,stranamisporunavrhnutézneniedohodyospornompráve,ktorániejevrozporeshmotným
právom a ani ho neobchádza (§ 141 OZ), schválil uznesením formou zmieru, v súlade s § 148 C.s.p.

(I. výrok uznesenia).

10. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených

poplatkov.

11. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb., v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

12. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9
sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

13. Podľa § 13 ods. 3 ZoSP, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch
rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania,odvolanie,žalobanaobnovukonania,dovolaniealebokasačnásťažnosťvzalaspäťpredprvým
pojednávaním.

14. V konaní uhradila žalobkyňa súdny poplatok za podanú žalobu dňa 12.10.2019 v sume 775,00 eur
(čl. 25) a preto, nárok žalobkyni na vrátenie súdneho poplatku by zanikol dňa 31.12.2022.

15. Na základe toho, že sa konanie skončilo schválením súdneho zmieru do začiatku prvého
pojednávania vo veci samej, vznikol stranám sporu v zmysle citovaného § 11 ods. 7 veta prvá zákona

č. 71/1992 Zb., nárok na vrátenie 90 % všetkých zaplatených súdnych poplatkov. Potom v danom
prípade žalobkyni vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku po zaokrúhlení v sume 697,50 eur,
prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s. (§ 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.). (II.
výrok uznesenia)

16. O náhrade trov konania, súd nerozhodoval, nakoľko obsahom súdom schváleného zmieru, bola aj
dohoda strán o trovách konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.