Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/675/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122251587
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Timková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122251587.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.
s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému:
PROMETHEUS s. r. o., so sídlom Námestie slobody 1735, 066 01 Humenné, IČO: 46 767 631, o
vymoženie 916,35 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a m

i e t a.
II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.03.2022 domáhal od
povinného vymoženia 916,35 Eur s prísl. na základe exekučných titulov - Výkaz nedoplatkov
vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou a. s. dňa 22.09.2021, č. 2142046113, ktorý nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.10.2021, a Výkaz nedoplatkov vydaný Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou a. s. dňa 21.01.2022, č. 2242008013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
22.02.2022 (ďalej len „exekučný titul“).
2. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 2R/2/2022
zo dňa 25.02.2022, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 43/2022 dňa 03.03.2022,
začalo reštrukturalizačné konanie voči povinnému. Následne Uznesením pod sp.zn. 2R/2/2022 zo

dňa 04.04.2022, ktoré vydal Okresný súd Prešov, súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka - povinného a
ustanovil za správcu: JUDr. Stanislav Oravec, so sídlom kancelárie Hlavná 19, Prešov 080 01, IČO:
36164640. Uznesenie o povolení reštrukturalizácie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č.
70/2022 dňa 11.04.2022, pričom reštrukturalizácia dlžníka - povinného sa považovala za povolenú odo
dňa 12.04.2022. Týmto dňom sa začala reštrukturalizácia.
3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh.
4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 52 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.
6. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v

časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.8. Podľa § 114 ods. 1 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom
súde (ďalej len „súd“). začatie reštrukturalizačného konania má tieto účinky: pre pohľadávku, ktorá sa

v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa prerušujú.
9. Podľa § 118 ods. 1 ZoKR, povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia
sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.

10. Podľa § 118 ods. 3 ZoKR, povolením reštrukturalizácie sa konania prerušené podľa § 114 ods. 1
písm. b) zastavujú. Ak v týchto konaniach už došlo k speňaženiu majetku, avšak výťažok ešte nebol
vyplatený oprávnenému, výťažok po odpočítaní trov konania sa vráti dlžníkovi.
11. Podľa § 120 ods. 1 ZoKR , ak tento zákon neustanovuje inak, právo uplatňovať svoje nároky
počas reštrukturalizácie majú len veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje
pohľadávky. Ak sa tieto nároky v reštrukturalizácii riadne a včas neuplatnia prihláškou, právo vymáhať

tieto nároky voči dlžníkovi v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniká.
12. Podľa § 120 ods. 2 ZoKR, pohľadávky, ktoré vznikli voči dlžníkovi počas reštrukturalizačného
konania, pracovnoprávne nároky, na ktoré nárok vznikol za obdobie kalendárneho mesiaca, v
ktorom došlo k začatiu reštrukturalizačného konania, odmena správcu a nepeňažné pohľadávky sa v
reštrukturalizáciineuplatňujúprihláškou(ďalejlen„prednostnépohľadávky“).Naprednostnépohľadávky

nepôsobia účinky začatia reštrukturalizačného konania ani sa nezahŕňajú do reštrukturalizačného plánu,
ibaže s tým ich veritelia súhlasia. Vznikom pohľadávky zo súkromnoprávneho vzťahu sa rozumie okamih
vzniku práva na plnenie podľa § 488 Občianskeho zákonníka bez ohľadu na to, či už nastal čas plnenia.
Vznikom pohľadávky z verejnoprávneho vzťahu sa rozumie okamih, keď dlžník bol prvý krát oprávnený
plniť takúto pohľadávku.

13. Podľa § 121 ZoKR, prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť
doručená do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na prihlášku doručenú po lehote sa neprihliada.
Ustanovenie § 28 ods. 6 sa použije primerane.
14. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej

súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.
15. Súd má lustráciou v Obchodnom vestníku za preukázané, že reštrukturalizačné konanie sa začalo
dňom nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia, ktorým súd rozhodol o začatí reštrukturalizačného

konania v Obchodnom vestníku, t. j. dňa 04.03.2022 a následne zverejnením uznesenia dňa
12.04.2022 bola povolená reštrukturalizácia dlžníka - povinného. Predmetným uznesením o povolení
reštrukturalizácie súd vyzval veriteľov dlžníka, aby v lehote 30 dní odo dňa povolenia reštrukturalizácie
prihlásili svoje pohľadávky v jednom rovnopise u správcu. Za deň povolenia reštrukturalizácie sa
považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.

16. Exekučný titul, na základe ktorého oprávnený žiada vykonať exekúciu voči povinnému bol
vydaný dňa 22.09.2021 a 21.01.2022, t.j. pred začatím reštrukturalizácie. Z uvedených skutočností
je zrejmé, že pohľadávka oprávneného vznikla pred začatím reštrukturalizačného konania, jedná
sa teda o pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii prihlasuje prihláškou. Pre pohľadávku, ktorá sa
v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou platí, že, po začatí reštrukturalizačného konania nemožno

začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú (§ 114 ods. 1 písm. b)). Podľa
§ 118 ods. 3 ZoKR, povolením reštrukturalizácie sa konania prerušené podľa § 114 ods. 1 písm. b)
zastavujú. Exekučné konanie sa začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdu
dňa 02.03.2022.

17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že v tomto exekučnom konaní je prítomný
zákonný dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, resp. do
vydania poverenia na vykonanie exekúcie vznikol dôvod na zastavenie exekučného konania, preto súd
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v celom
rozsahu zamietol.(I.výrok)

18. O trovách exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods.
1 CSP za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 2 CSP. Vzhľadom na to, že došlo k zamietnutiu návrhu na
vykonanie exekúcie v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je
iba oprávnený a súčasne konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal,súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnený, ktorý bol neúspešný s návrhom na
vykonanie exekúcie, nemá nárok na ich náhradu. (II.výrok)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.