Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. január 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4To/96/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315010191
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bobor
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6315010191.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici na neverejnom zasadnutí 7. januára 2016 v senáte zloženom z predsedu
senátu JUDr. Jána Bobora a sudcov JUDr. Ľubomíra Bušíka, PhD. a JUDr. Jozefa Mikluša o odvolaní
obžalovaného F. O. proti rozsudku Okresného súdu Brezno z 26. 10. 2015, sp. zn. 1T 87/2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovaného F. O. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Brezno z 26. 10. 2015, sp. zn. 1T 87/2015 bol obžalovaný F. O. uznaný
za vinného z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. a
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák., pričom mu bol uložený súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere jedného roka nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, za súčasného zrušenia trestného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom z 29.
9. 2015, sp. zn. T 158/2015 vo výroku o treste, ako aj boli zrušené výroky na to obsahovo nadväzujúce.

Po vyhlásení rozsudku obžalovaný, ako aj jeho obhajca zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať
odvolanie, čo je zadokumentované v zápisnici o hlavnom pojednávaní z 26. 10. 2015.

Napriek tomu obžalovaný sám písomne podal odvolanie, ktoré bolo doručené okresnému súdu dňa 4.
12. 2015, ktorým sa domáha zrušenia napadnutého rozsudku a vrátenia veci prvostupňovému súdu na

nové prejednanie a rozhodnutie.

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Podľa § 307 ods. 1 Tr. por. rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Podľa § 308 ods. 1 Tr. por. v neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť
odvolanímprokurátor,lenčodopovinnostinanáhraduškodymátotoprávoajpoškodený,ktorýsiuplatnil
nárok na náhradu škody.

Podľa § 309 ods. 1 Tr. por. odvolanie sa podáva na súde proti rozsudku ktorého smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením aj doručenie rozsudku.Keďže obžalovaný sa na hlavnom pojednávaní vzdal práva podať odvolanie a napriek tomu odvolanie
písomne podal, krajský súd podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovaného zamietol, ako osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala a napriek tomu odvolanie podala.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný
prostriedok.