Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/85/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112202206
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Hadvičáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6112202206.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: BAM - EKO a.s., so sídlom Hálkova 11,
831 03 Bratislava, IČO: 35 815 272, právne zastúpený JUDr. Janou Fridrichovou, advokátkou so sídlom
Jakubovo nám. 9, 811 09 Bratislava, proti povinnému: L. L., M.. XX. XX. XXXX, Q. A.. P. X, XXX XX
Q. Q., na vymoženie pohľadávky spoločne a nerozdielne vo výške 11 991,44 Eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefanom Hrebíkom, Exekútorský úrad Malacky, so sídlom

Dukelských hrdinov 2946/6, 90101 Malacky, pod sp. zn. EX 16/12, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo
výške 11 991,44 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia -
zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 65Zm/37/2011-17 zo dňa 21.

07. 2011.

2) Poverením č. 5601 082120 * zo dňa 16. 02. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka.

3) Súd poukazuje na skutočnosť, že dňa 23. 12. 2015 nadobudla účinnosť novela zákona č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), vykonaná zákonom
č. 438/2015 Z.z.. Účelom tejto novely podľa všeobecnej časti dôvodovej správy je zvýšiť ochranu
spotrebiteľa v súdnych konaniach pred všeobecnými súdmi Slovenskej republiky, zamedziť zneužívaniu
právnych inštitútov zmenky proti spotrebiteľom a zabezpečiť, aby nedochádzalo ďalej k vydávaniu
rozhodnutí, ktoré potvrdzujú nároky veriteľov obsahujúce príslušenstvo vo výške dosahujúcej úžeru.

4) Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5) Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku /v platnom znení/ v návrhu na vykonanie exekúcie na

podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou
oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu (§ 17 zákona č. 191/1950 Sb.
zmenkového a šekového v znení zákona č. 438/2015 Z.z.) s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

6) Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku /v platnom znení/ v exekučných konaniach, ktoré sa začali
pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhuna vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie
exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

7) Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku /v platnom znení/ ak oprávnený návrh na vykonanie
exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

8) Z obsahu exekučného titulu možno vyvodiť záver, že navrhovateľovi (oprávnenému) bol priznaný
nárok zo zmenky proti odporcom (povinným), pričom odporca je fyzickou osobou. V takomto prípade

je v prejednávanej veci potrebné aplikovať ustanovenie § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení
s ustanovením § 243f ods. 1 Exekučného poriadku. Aby bol naplnený účel ustanovenia § 39 ods. 4
Exekučného poriadku je potrebné, aby doplnenie návrhu oprávneného obsahovalo opísané skutočnosti
týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným, pripojiť dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú (nepostačuje
potom iba odkaz na vyžiadanie si iného spisu súdom, v ktorom sa majú listiny nachádzať) a to
písomnú zmluvu o poskytnutí finančnej sumy veriteľom, Všeobecné obchodné podmienky a Dohodu o

vyplňovacom práve, ak bola vystavená dlžníkom blankozmenka. Z ustanovenia § 39 ods. 4 Exekučného
poriadku, v nadväznosti na § 17 zákona č. 191/1950 Sb. zmenkového a šekového, ako aj z dôvodovej
správy k zákonu č. 438/2015 Z.z vyplýva, že aj právny nástupca remitenta je povinný preukazovať
skutočnosti týkajúce sa pôvodného právneho vzťahu, z ktorého zmenka vznikla. Bez nich nie je možné
zistiť, či mal dlžník v kauzálnom vzťahu s veriteľom postavenie spotrebiteľa.

9) Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd ustálil, že oprávnený návrh na vykonanie exekúcie
nedoplnil tak, ako mu to ukladá vyššie citované zákonné ustanovenie. Oprávnený zaslal tunajšiemu
súdu len Uznanie dlho a dohodu o jeho splátkach, z ktorej nevyplýva, či mal dlžník v kauzálnom vzťahu
s veriteľom postavenie spotrebiteľa

10) Súd exekúciu zastavil z dôvodu, že oprávnený si riadne a včas nesplnil povinnosť, ktorá mu vyplýva
z ustanovenia § 243f ods. 5 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Banská Bystrica dňa 31. 03. 2022