Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. marec 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010235
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8819010235.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD., v trestnej veci

obžalovaného P. I., G.. X.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3
písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa 28. marca 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

P. I., G.. XX.XX.XXXX Z. Z. G. E., E. K. K., U.. Z. G. E., E. Č.Q. K. U. Č.. XX, XXX XX V. K., Č. P., J.
M. Q., A..P..U., závod Mladá Boleslav, Česká republika,

uznáva sa vinného, že
v období od 01.01.2016 doposiaľ, vyjmúc obdobie od 9.1.2019 do 5.2.2021, kedy bol vo výkone trestu
odňatia slobody v Českej republike, v Mladej Boleslavi, Česká republika, ako aj na iných miestach,
si ako zákonný otec maloletých detí Q. I., G.. XX.XX.XXXX Q. Q. I.C., G.. XX.XX.XXXX, voči týmto
úmyselne neplní pravidelne vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine tým, že aj keď bol
zamestnaný, vyživovaciu povinnosť si nenahlásil a sám si ju riadne a včas neplnil a to aj napriek tomu,

že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 9P/97/2015 zo dňa 10.09.2015 bol zaviazaný
prispievať na výživné na svoje maloleté deti sumou 30,00 Eur mesačne na každé z nich, k rukám matky
detí Q. I.C., G.. XX.XX.XXXX, čím dlhuje na výživnom poškodenej Q. I. sumu najmenej 1297,42 Eur,

teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s páchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á
podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 30 ( tridsať )
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného P. I. obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b)

Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok, ktorý bol na hlavnom pojednávaní vyhlásený dňa 28.3.2022 neobsahuje odôvodnenie.
Prokurátor sa práva podať odvolanie výslovne vzdal v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku osobne na tomto súde dňa 29.3.2022, ako to vyplýva z obsahu spísaného Úradného záznamu

zo dňa 29.3.2022. Obžalovaný sa vzdal práva podať odvolanie proti rozsudku a zároveň vyhlásil, že
nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech ani osobami uvedenými v ustanovení § 308 ods. 2
Trestného poriadku v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku v písomnom podaní zo dňa
28.3.2022, podanom na poštovú prepravu dňa 29.3.2022 na pošte Mladá Boleslav 3, Česká republika
a doručeným na tento súd dňa 1.4.2022.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo

rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.