Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/5265/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110237997
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5110237997.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Ďurica, so
sídlom Borovianska cesta 17, 960 01 Zvolen, vo veci oprávneného: O. D., X..O.., Y.: XX XXX XXX, I.
XX, XXX XX S., proti povinnému: S. S., C.. XX.X.XXXX, Š. XX/XX, XXX XX D..

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 25.11.2010, exekučného titulu a žiadosti súdneho exekútora,
súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511 070784* dňa 21.12.2010.

Exekučným titulom je rozhodnutie Okresného súdu Žilina, konkrétne platobný rozkaz č.k.
19Rob/702/2009-25 zo dňa 16.11.2009, ktorým bol povinný zaviazaný uhradiť oprávnenému istinu vo
výške 469,90 eur spolu s 15 % ročným úrokom z omeškania z predmetnej sumy od 28.8.2008 do

zaplatenia a trov konania vo výške 28,- eur.

Po doručení upovedomenia o začatí exekúcie dňa 2.2.2011 povinný podal v zákonom stanovenej lehote
dňa 4.2.2011 námietky proti exekúcii.

Povinný v námietkach uvádza nasledovné:

Povinný nesúhlasí v predmetnou exekúciou, nakoľko podľa jeho tvrdenia predmetnú sumu pravidelne
spláca oprávnenému v mesačných splátkach.

Oprávnený vo vyjadrení k námietkam zo dňa 16.11.2012 uvádza nasledovné:

Oprávnený uvádza, že povinný do dnešného dňa neuhradil nič z toho, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie (exekučný titul), a preto s tvrdením povinného o pravidelnom plnení v mesačných splátkach
nesúhlasí.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného

poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“): „Povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.“

Podľa § 50 ods. 2 EP o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd (§ 45).Súd k vzneseným námietkam povinného uvádza nasledovné:

Inštitút námietok povinného proti exekúcii v zmysle § 50 EP je inštitútom, prostredníctvom ktorého
povinný môže realizovať svoju procesnú obranu v exekučnom konaní v štádiu po doručení
upovedomenia o začatí exekúcie. Súd na podklade podaných námietok povinného proti exekúcii skúma
to, či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo
bránia jeho vykonateľnosti, alebo či sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že námietky povinného proti
exekúcii sú procesným prostriedkom obrany povinného v exekučnom konaní v štádiu po doručení
upovedomenia o začatí exekúcie, prostredníctvom ktorých môže povinný preukázať že po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo nastali okolnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, prípadne existujú iné dôvody, pre ktoré je exekúcia

neprípustná.

Súd k tvrdeniam povinného uvádza nasledovné:

Povinný síce v námietkach uvádza, že povinnosť uloženú mu exekučným titulom pravidelne spláca v

mesačných splátkach, no toto svoje tvrdenie nijako nepreukázal. Povinný tunajšiemu súdu nepredložil
žiadne relevantné dôkazy (doklady o úhradách), prostredníctvom ktorých by svoje tvrdenia náležite
preukázal.
Navyše z tvrdenia oprávneného vyplýva, že povinný do dnešného dňa neuhradil nič z toho, čo mu ukladá
exekučný titul.

Súd preto na základe vyššie uvedeného konštatuje, že povinný v tomto exekučnom konaní neuniesol
dôkazne bremeno, nakoľko svoje tvrdenia uvedené v námietkach proti exekúcii súdu nijako nepreukázal.

Vzhľadom na uvedené preto súd námietky povinného proti exekúcii v zmysle § 50 EP považuje v celom
rozsahu za nedôvodné a v celom rozsahu ich zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.