Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. máj 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822200752
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822200752.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v opatrovníckej veci: S. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. E. X, pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej súdom ustanoveným opatrovníkom L. Z., nar. XX. XX. XXXX,
zomr. XX. XX. XXXX, bytom A. E. X, v tomto konaní zastúpenej procesným opatrovníkom Z.. F.. L. K.,
vyššou súdnou úradničkou Okresného súdu V., na návrh navrhovateľa L. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom
A. E. X, o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 7Ps/43/2013 - 38 zo dňa 18. februára
2014 tak, že namiesto pôvodného opatrovníka L. Z., nar. XX. XX. XXXX, ktorý zomrel dňa XX. XX. XXXX
súd u s t a n o v u j eza opatrovníka S. Z., nar. XX. XX. XXXX, pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony jej syna - L. Z., nar. XX. XX. XXXX.

II. Súdom ustanovený opatrovník bude oprávnený a povinný starať sa o pozbavenú, zastupovať ju v

bežných záležitostiach a v ostatných veciach so súhlasom opatrovanského súdu.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ dňa 23. 03. 2022 doručil súdu podanie, ktoré odôvodnil tým, že jeho matka, S. Z., nar.
XX. XX. XXXX bola rozsudkom Okresného súdu V. sp. zn. 7Ps/43/2013 - 38 zo dňa 18. februára 2014

pozbavená spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka jej bol ustanovený jej manžel L. Z., nar. XX.
XX. XXXX, ktorý však dňa 18. 03. 2022 zomrel. Navrhovateľ opísal naliehavosť situácie, pretože jeho
matka je poberateľkou dôchodku a on nie je oprávnený na jeho preberanie, pričom oprávnenou osobou
bol len jeho otec. Navrhovateľ ďalej uviedol, že spolu s matkou žije v jednom dome, žije riadnym životom,
pracuje, nikdy nebol trestaný, je pripravený zodpovedne si plniť povinnosti opatrovníka.

2. Sestra navrhovateľa na pojednávaní taktiež vyjadrila súhlas s tým, aby za opatrovníka ich matky bol
ustanovený jej brat. Uviedla, že nie je držiteľkou vodičského oprávnenia a nežije v tej istej obci, preto
by bolo pre ňu náročné vykonávať funkciu opatrovníka. S bratom má dobrý vzťah, matku pravidelne
navštevuje.

3. Procesný opatrovník vyjadril súhlas s podaným návrhom, aby syn pozbavenej bol ustanovený za jej

opatrovníka.

4. Zo spisu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 7Ps/43/2013 - 38 zo dňa 18. februára 2014 súd zistil, že
S. Z. bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka jej bol ustanovený jej manžel L.
Z., nar. XX.XX.XXXX. Lustráciou súd zistil, že manžel menovanej, ktorý bol zároveň jej opatrovníkom,
zomrel dňa 18. 03. 2022.5. Zo správy Obce A. E. vyplýva, že navrhovateľ žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou S. Z.,
nar. XX. XX. XXXX. Majetkové pomery menovaného obci nie sú známe. Menovaný sa v mieste bydliska
nedopustil skutku, ktorý by bol predmetom na prerokovanie komisiou verejného poriadku. Obec A.Á.

E. vyjadrila súhlas, aby bol L.Á. Z. ustanovený za opatrovníka svojej matke S. Z..

6. V zmysle ustanovenia § 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej
osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

7. V zmysle ustanovenia § 274 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením,
v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v
súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

8. Na základe vykonaného dokazovania je preukázané, že S.J. Z. bola pozbavená spôsobilosti na
právne úkony a za opatrovníka jej bol ustanovený jej manžel L. Z., ktorý však zomrel a preto bolo

potrebné pozbavenej ustanoviť nového opatrovníka. Navrhovaný opatrovník je syn obmedzenej a spĺňa
podmienky a predpoklady pre výkon tejto funkcie a súhlasil s ustanovením do tejto funkcie, preto ho súd
ustanovil do tejto funkcie opatrovníka a vymedzil mu aj práva a povinnosti vyplývajúce z tejto funkcie.

9. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali na
pojednávaní a s uznesením súhlasili.