Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010020
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914010020.5

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Trebišov v trestnej veci obžalovaného H. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
D., S. XX/XX a spol. pre prečin ublíženia na zdraví a iné podľa § 156 ods.1 a iné Tr.zákona na verejnom
zasadnutí dňa 5.11.2015

r o z h o d o l :

Podľa § 220 ods.1 Tr.por. s použitím § 290 ods.5 Tr.popr. s c h v a ľ u j e zmier medzi obžalovanými
1/ H. F., nar.X.X.XXXX, bytom D., S. XX/XX, 2/ J. T., nar.XX.X.XXXX,bytom W., X. XXXX/XX, 3/ J. T.,

nar. XX.X.XXXX, bytom D., K. XXX/X, 4/ J. T., nar. X.XX.XXXX bytom F., H. XX/XX, a poškodeným R.
O., nar. XX.X.XXXX,bytom J., X. XXXX/X, t.č. bytom Y., K. XX a z a s t a v u j e trestné stíhanie proti
obžalovaným H. F., J. T., J. T. a J. T., pre skutok, ktorého sa dopustili tak, že

dňa 19.4.2013 okolo 10.30 hod. na účelovej komunikácii medzi obcami T. a G. a po predchádzajúcom
nedorozumení fyzicky napadli poškodeného R. O. tak, že najprv obž. J. T. a J. T. sotili rukami do hrude,

v dôsledku čoho poškodený spadol na zem, pristúpili k nemu H. F. a J. T., z oboch strán ho chytili rukami
pod ramena a držali, pričom obž. J. T. ho viackrát udrel päsťou do tváre, poškodený spadol na zem,
kde ho všetci obžalovaní kopali do rôznych častí tela, pričom keď sa poškodený snažil dostať do svojho
vozidla, fyzicky ho napadol obž. J. T., ktorý ho udrel zozadu najmenej dvakrát päsťou po temene hlavy,
čím mu takto obžalovaní spôsobili zranenia, a to pomliaždenie mäkkých tkanív tváre v okolo očnicovej

oblasti vľavo s krvnou podliatinou, pomliaždenie očnej gule vľavo s nakrvácaním pod spojovku ľavého
oka, zlomeninu dolného okraja a spodiny očnice vľavo s posunutím úlomkov s prepadnutím mäkkých
tkanív očnice do čeľustnej dutiny, zlomeninu nosových kostí bez posunutia úlomkov, tržnú nad koreňom
nosa, odreniny v temennej oblasti, pomliaždenie brušnej steny vpravo a pomliaždenie ľavého kolena,
ktoré zranenie by si vyžiadali nevyhnutnú dobu liečenia a práceneschopnosti s trvaní do 23.5.2013,

ktorí bol právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Tr.zák. v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a/ Tr.zák.

p r e t o ž e

všetci obžalovaní dňa 21.10.2015 vyhlásili, že spáchali skutok, ktorý sa im kladie za vinu,

dňa 21.10.2015 obžalovaní spoločne a nerozdielne nahradili poškodenému R. O. škodu vo výške 3.140,-
eur,
dňa 21.10.2015 na všeobecne prospešné účely na účet súdu zložil každý obžalovaný sumu 250,-eur,
spolu zložili sumu 1.000,-eur,

zo sumy zloženej na všeobecne prospešné účely obžalovaný H. F. a J. T. určili 50 %, t.j. každý sumu
125,-eur, spolu sumu 250,-eur Rodičovskému združeniu pri Základnej škole M.R.Štefánika Trebišov,
č.účtu XXXXXXXXXX/XXXX v Slovenskej sporiteľni Trebišov a obžalovaný J. T. a J. T. určili 50 %,
t.j. každý z nich 125,-eur,spolu 250,-eur Základnej škole Sečovce, Obchodná 5, č.účtu:XXXXXXXXXX/
XXXX vedený vo VÚB a.s. o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trebišov rozsudkom zo dňa 27.1.2015 uznal všetkých obžalovaných vinnými z prečinu
ublíženia na zdraví a výtržníctva a obžalovaným H. F., J. T. a J. T. uložil peňažné tresty a obžalovanému

J. T. podmienečný trest odňatia slobody.

Krajský súd v Košiciach uznesením 4To/32/2015 zo 3.6.2015 vyššie uvedený rozsudok zrušil a vrátil
súdu na ďalšie konanie.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 8.10.2015 obžalovaní navrhli vykonať zmierovacie konanie.

Dňa 21.10.2015 probačný a mediačný úradník tunajšieho súdu v rámci mediácie vykonal zmierovacie
konanie, pri ktorom všetci obžalovaní vyhlásili, že spáchali skutok, ktorý sa im kladie za vinu, že
toto vyhlásenie je slobodné a vážne. Toho istého dňa obžalovaní spoločne a nerozdielne nahradili
poškodenému spôsobenú škodu vo výške 3.140,-eur a taktiež zložili na všeobecne prospešné účely

spolu sumu 1.000,-eur,každý z obžalovaných po 250,-eur a zároveň určili v návrhu na schválenie zmieru
50 % zo zložených súm v prospech Rodičovského združenia pri Základnej škole M.R.Štefánika Trebišov
a Základnej školy v Sečovciach, ul.Obchodná.

Splnomocnenec poškodeného JUDr.Fajčák potvrdil písomne, že obžalovaní dňa 21.10.2015 uhradili

poškodenému spôsobenú škodu vo výške 3.140,-eur.

Poškodený prostredníctvom splnomocnenca, ktorý ho v konaní zastupuje vyhlásil, že s uzavretím zmieru
súhlasí za podmienky, že mu bude spôsobená škoda nahradená.

Podľa § 220 ods.1 Tr.por. v konaní o prečine,na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,ktorého
hornáhranicaneprevyšuje5rokov,môžeprokurátorsosúhlasomobvinenéhoapoškodenéhorozhodnúť
o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b/ nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom a

c/ zloží na účet súdu peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely,
a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom
na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem,
na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za
dostačujúci.

Podľa § 290 ods.5 Tr.por. ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolllnosti odôvodňujúce
zastavenie trestného stíhania, podľa § 215 ods.3 podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa §
216 ods.1 alebo § 218 ods.1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220 ods.1,
súdmôžezastaviťtrestnéstíhanie,podmienečnezastaviťtrestnéstíhaniealeboschváliťzmierazastaviť

trestné stíhanie.

Keďže obžalovaní a poškodený uzavreli pri mediácii zmier za podmienok uvedených vo výroku
tohto uznesenia, neboli pochybnosti, že by k uzavretiu zmieru nedošlo dobrovoľne alebo pod
nátlakom,peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely nie je zrejme neprimeraná závažnosti

spáchanej trestnej činnosti, súd vzhľadom na okolnosti, povahu a závažnosť skutku, na mieru, akou
bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osoby obžalovaných a ich osobné majetkové pomery,
schválilzmieruzavretýmedziobžalovanýmiapoškodenýmatrestnéstíhanieprotiobžalovanýmzastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu prokurátor môže podať sťažnosť do 3 dní
od jeho oznámenia na Krajskom súde v Košiciach.