Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010087
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010087.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému F. G., D.. XX.XX.XXXX, pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.05.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F. G. P. S. V. Ľ., D.. XX.XX.XXXX S. A.Š., H. N. C. XXX, P. N.

sa uznáva v i n n ý m , že

dňa 03.02.2022 v čase okolo 13.00 hod. v obci Hertník, okres Bardejov došiel k rodinnému domu s
popisným číslom XXX v tam v tom čase pred vchodom sa nachádzajúcemu I. G., D.. XX.XX.XXXX,
H. N. C. Č.. XXX, okres Bardejov a kričal na neho, aby mu dal peniaze, kde tento odpovedal, že
mu žiadne peniaze nedá, na čo obžalovaný ho pritlačil ku stene domu a chytil ho rukami za bundu,

pričom došlo k zápasu medzi nimi a obžalovaný mu z nohavíc, ktoré mal oblečené na sebe, z predného
pravého vrecka vytiahol násilím peňaženku, obsahom ktorej boli dve bankomatové karty poštovej
banky, kartička poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, ako aj kartičku lekárne doktor Max, pričom
všetky tieto doklady boli na meno I. G. a finančná hotovosť v nominálnej hodnote 70,- €, pričom
menovanému nespôsobil žiadne zranenia a odišiel na neznáme miesto, bezprostredne po spáchaní
skutku bol obžalovaný v zmysle ustanovenia § 85 ods. 2 Trestného poriadku obmedzený na osobnej
slobode policajtmi Obvodného oddelenia Policajného zboru v Raslaviciach

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal na chránenej osobe - osobne
vyššieho veku

čím spáchal

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139
písm. e/ Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný
dohľad nad správaním sa obžalovaného v skúšobnej dobe

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
počas skúšobnej doby podrobiť sa psychoterapii alebo sa zúčastniť na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona obžalovanému ukladá aj povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovaný zaväzuje nahradiť poškodenému I. G., D..
XX.XX.XXXX, H. N. C. XXX spôsobenú škodu vo výške 50,- €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a

jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.