Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/64/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522201569
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522201569.2

Uznesenie

Okresný súd S. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého W. O., K.. XX.XX.L., O. B. H. XX,
zastúpeného opatrovníkom X.. I. X., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu S. I, dieťa rodičov:
matky Q. O., K.. XX.XX.L., O. B. H. XX a otca I. O., K.. XX.XX.L., O. B. H. XX, na návrh L. práce,
sociálnych vecí a rodiny S., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a uloženie výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletého W. O., K.. XX.XX.L. do dočasnej starostlivosti Y. centra
Q. - O. B., Q. - O. B. L..

o d ô v o d n e n i e :

X. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny S. (ďalej len “tunajší úrad“) podal dňa X.X.XXXX na tunajší
súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z z. D.
mimosporový poriadok (ďalej len „D.“), ktorým žiadal, aby súd neodkladne zveril maloletého W. O.

do dočasnej starostlivosti Y. centra Q. - O. B.. W. podal návrh vo veci samej, ktorým žiadal uloženie
výchovného opatrenia maloletému formou pobytu v Y. centre Q. - O. B..

X. Návrh odôvodnil tým, že spisová dokumentácia detí je tunajším Y. sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately S. - okolie vedená od roku XXXX z dôvodu protispoločenského konania súrodenca
maloletého. Q. W. pochádza z úplnej rodiny. Z manželstva sa narodilo XX detí, z toho je ešte X

maloletých. B. detí zo strany rodičov je obmedzená na zabezpečenie ich základných životných potrieb.
Y. obýva chatrč v rómskej osade, ktorá pozostáva z jednej miestnosti bez príslušenstva. G. chatrče je
najnutnejšie, základné. Z. domácnosti, ako aj okolia je udržiavaná na minimálnej úrovni. W. rodičov o
deti sa obmedzuje len na zabezpečenie ich základných životných potrieb. Y. svojim deťom umožňovali
viesť záhaľčivý spôsob života.

X. Matka, Q. O., K.. XX.XX.L. z úrovne tunajšieho úradu poberá príspevok na opatrovanie ťažko
zdravotne postihnutého dieťaťa vo výške XXX € mesačne. Q. matka poberá prídavky na deti vo výške
XXX € mesačne. R., I. O., K.. XX.X.L., trvale bytom B. H. XX je bez pracovného pomeru, na tunajšom
úrade je vedený ako uchádzač o zamestnanie. E. je zabezpečený v rámci rodiny, nakoľko je spoločne
posudzovanou osobou pri vyplácaní štátnych sociálnych dávok.

X. Maloletému W. O., K.. XX.XX.L. bolo uložené výchovné opatrenie dohľad dňa XX.XX.XXXX, pod sp.
zn. XXP/XXX/XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Mal. W. je v školskom roku XXXX/XXXX žiakom 5. ročníka ZŠ vo B. H.. V uvedenom školskom
roku v období od X.X.XXXX do XX.X.XXXX mal XX ospravedlnených hodín a XXX neospravedlnených
hodín. Z toho dôvodu mu bola znížená známka zo správania. V. dištančného vzdelávania W. neprejavil

záujem o túto formu vzdelávania, ani raz si neprebral pracovné listy. V. maloletého je veľmi slabý a má
veľké nedostatky v preberanom učive. Ak je prítomný na vyučovaní, tak je unavený, spí na lavici alebovyrušuje a nedáva pozor, je podráždený a arogantný. V. na vyučovanie absentuje. Z. je podpriemerná.
W. s rodičmi však nie je žiadna, rodičia sa o vzdelávanie a dochádzku svojho syna nezaujíma.

X. Tunajší úrad opakovane vykonával sociálne zisťovania v rodinnom prostredí mal. W., v rámci
ktorých rodičia uviedli, že do školy chodí pravidelne a o jeho záškoláctve nemajú vedomosť. Y. trvajú
na tom, aby si maloletý riadne plnil povinnú školskú dochádzku. V. vyjadrenia rodičov maloletého
vymeškané neospravedlnené hodiny vznikli z dôvodu, že mal. W. nemal topánky, triedny učiteľ mu
neakceptoval ospravedlnenky, posielal ho bezdôvodne domov. P. X.X.XXXX bol zo strany úradu

telefonicky kontaktovaný triedny učiteľ maloletého W., H.. B.. W.. Tr. učiteľ uviedol, že ospravedlnenky
maloletý do školy nedoručí. K. hodiny má z dôvodu toho, že W. do školy vôbec nechodí, aj keď školu
navštívi, zo školy utečie. Y. sa vôbec o školskú dochádzku mal. nezaujímajú. V rodine sa vo veľkej
miere vyskytuje jeden zo základných sociálno-patologických javov, ktorým je záškoláctvo, pričom mal.
W. je ten, u ktorého sa vyskytuje v abnormálnej miere, čo vážne narúša zdravý vývoj maloletého. G.
uvedeného je vážne narušený vzťah maloletého, resp. maloletých k vzdelávaniu a k škole ako takej. G.

záškoláctvom je ohrozený aj riadny psychický, fyzický a sociálny vývin maloletých detí.

X. Po vykonanom zisťovaní rodinných, bytových a sociálnych pomerov v rodine maloletého, v rámci
ktorého bola preverovaná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin dieťaťa, boli
osobne zisťované dôvody nevhodného správania sa maloletého, a to rozhovorom s rodičmi dieťaťa.

V rámci pohovoru s rodičmi bolo poskytnuté základné sociálne poradenstvo, kedy úrad apeloval na
zodpovednejší prístup k plneniu si rodičovských povinností, čo sa týka hlavne dohliadania na trávenie
voľného času u maloletého zo strany rodičov. G. tunajší úrad v rámci zhodnotenia situácie dieťaťa a
rodiny u mal. W. určil mieru ohrozenia na vysokú mieru ohrozenia dieťaťa, z uvedeného vyplýva, že
starostlivosť o mal. dieťa nie je zabezpečovaná na požadovanej úrovni, u maloletého sa prejavujú vo

zvýšenej miere sociálno-patologické prvky správania, čoho dôsledkom môže byť ohrozenie priaznivého
psychického fyzického a sociálneho vývinu dieťaťa. Z uvedeného dôvodu je potrebné vykonať primerané
opatrenia W. a sledovať vývoj situácie u dieťaťa vo zvýšenej miere.

X. Súčasné sociálne pomery menovaného dieťaťa sú na štandardnej úrovni t.j. zohľadňujúce život a

mentalitu rodiny v rómskej komunite. B. pomery voči mal. dieťaťu nie sú zo strany zákonného zástupcu
dostatočné na korekciu jeho správania v domácom a školskom prostredí. W. diagnózou rodiny úrad
dospel k záveru, že život, zdravie a priaznivý vývin mal. W. môžu byť ohrozené.

X. V súvislosti s nevhodným správaním sa mal. W. a jeho nezvládnuteľnou výchovou v domácom

prostredí zo strany matky, respektíve rodičov úrad navrhuje v záujme jeho ďalšieho priaznivého
psychického vývinu vyňatie maloletého z rodinného prostredia a umiestnenie do špecializovaného
zariadenia za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu. G. navrhuje, aby správanie
maloletého bolo korigované v podmienkach ústavnej starostlivosti. Q.. W. má zabezpečené miesto v Y.
zariadení Q. O. B., L. XX.

XX. Podľa § 365 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. D. mimosporový poriadok (ďalej len „D.“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia D. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak

XX. Podľa § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. D. sporového poriadku, v znení neskorších predpisov

(ďalej len „D.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

XX. Podľa § 325 ods. X D., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. Podľa XXX ods. X D., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

XX. Podľa § 3X9 ods. 2 D., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

XX. Podľa § 360 ods. X D., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.XX. Podľa § 367 ods. X D., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

XX. Podľa § 367 ods. X D., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

XX. Podľa § X67 ods. 3 D., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX. Podľa § 367 ods. X D., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. L., ktorí
neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu

dodatočne.

XX. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci samej. V. nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne

dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť
vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. J. v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste
rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia

vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

XX. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, so zreteľom
na život, zdravie a záujem maloletého dieťaťa, nakoľko u maloletého dieťaťa je potrebné v súvislosti s
jeho nevhodným správaním a nezvládnuteľnou výchovou v domácom prostredí a v záujme jeho ďalšieho

priaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu vyňatie z rodinného prostredia a umiestnenie
do špecializovaného zariadenia, súd maloletého neodkladne zveril do dočasnej starostlivosti Y. centra
Q. - O. B., Q. - O. B. XXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).