Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010253
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219010253.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému E. P. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ a iné Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 6.3.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

E. P. K. A. Y. Ň. Á. F. , X.. XX.XX.XXXX Y. X., V. L.
L., N.. E. Š. XXXX/X,

sa uznáva v i n n ý m , že

dňa 31.10.2018 v čase okolo 18:40 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť, viedol osobné
motorové vozidlo zn. Hyundai i30, ev. č. L. po ulici Duklianskej v Bardejove, v smere od OD Kaufland na
ulicu Slovenskú, kde pri prechádzaní križovatky s riadenou premávkou „Pod Vinbargom", nerešpektoval
svetelný signál s červeným svetlom „Stoj!" a nedal prednosť vjazde osobnému motorovému vozidlu zn.
VW Golf Combi, ev. č. L., ktoré viedol vodič K. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. Č.. XX, okr. Bardejov a

ktorý na svetelný signál s plným zeleným svetlom „Voľno" v križovatke odbočoval vľavo, v smere od ulice
Pod Vinbargom na ulicu Dukliansku k OD Kaufland, v dôsledku čoho obvinený prednou časťou svojho
vozidla narazil do prednej ľavej časti odbočujúceho vozidla VW Golf Combi, ev. č. L., ktoré vplyvom
nárazu bolo odhodené na stredný deliaci ostrovček a bola na ňom spôsobená škoda vo výške 14.245,97
€, poškodenému K. Š., zároveň došlo k poškodeniu dopravného značenia ku škode Slovenskej správy
ciest, Investičná výstavba a správa ciest, Kasárenské námestie č. 4, 040 01 Košice vo výške 280,80,- €,
pričom pri zrážke došlo k zraneniu vodiča K. Š., ktorý utrpel zranenie a to zlomeninu kľúčnej kosti vľavo s
minimálnym posunom úlomkov a ľahké pohmoždenie ľavého lakťa, kde doba liečenia trvala 12 týždňov,

taktiež k zraneniu spolujazdkyne sediacej vedľa vodiča K. Š., C. E., X.. XX.XX.XXXX, V. L. L. Č.. XX, okr.
Bardejov, ktorá utrpela podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa, pohmoždenie prednej brušnej steny
v podbrušku, pohmoždenie hrudníka a driekovej chrbtice ľahkého 2 stupňa, kde doba liečenia trvala 5
týždňov a taktiež k zraneniu spolujazdkyne sediacej na zadnom sedadle osobného motorového vozidla
VW Golf Combi, ev. č. L. H. Š., X.. XX.XX.XXXX, V. L. P. Č.. XX, okr. Bardejov, ktorá utrpela zranenia a
to zlomeninu tela hrudnej kosti bez posunu, pohmoždenie hrudníka, pohmoždenie hornej časti ľavého
predkolenia, podvrtnutie krčnej chrbtice s poškodením medzistavcovej platničky na úrovni 6-7 stavca,

ľahkú obojstrannú poruchu sluchu, kde doba práceneschopnosti trvala 13 týždňov a doba liečenia trvala
20 týždňov, pričom vodič E. P. bol na mieste dopravnej nehody dňa 31.10.2018 v čase o 18.51 hod.
podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus,
sériové číslo A 409017 (číslo merania 1755), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 1,23 mg
etanolu na liter vydychovaného vzduchu, následne dňa 31.10.2018 v čase o 19.11 hod. bol podrobený
opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020
plus, sériové číslo A 409017 (číslo merania 1756), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 1,20

mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím obvinený E. P.Á. svojím konaním ako vodič porušil
povinnosti vyplývajúce z ustanovenia § 3 ods.2 písm. b/, 4 ods.2 písm. d/ Zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. ocestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov s poukázaním
na ustanovenie § 137 ods.1, ods.2 písm. a/, c/, f/, h/, l/ uvedeného zákona,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším
spôsobom konania
-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku

čím spáchal

-prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukázaním na §

138 písm. h/ Trestného zákona
-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j, k, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 /dvadsiatich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu na dobu 36 /tridsiatich šiestich/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených VšZP, a.s., pobočka Prešov, Kúpeľná 5, Sociálnu
poisťovňu Bardejov, a.s., Hurbanova 6 a poškodených K. Š., X.. XX.X.XXXX L. P. XX, S. L., H. Š., X..
XX.XX.XXXX, L. P. XX, S. L., C. E., X.. XX.XX.XXXX, L. L. XX, okres Bardejov s ich nárokmi na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech

obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.