Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. júl 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/32/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010103

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010103.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomáškovou v trestnej veci proti obvinenému E.
B. pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, v konaní o
návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí dňa 10.07.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku sa schvaľuje návrh dohody o vine a treste uzatvorenej na

Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 11.03.2020 pod sp.zn. Pv 698/19/7701 a potvrdzuje sa týmto
rozsudkom:

Obvinený:

E. B. U. Z. E. I. F.. XX. XX. XXXX R. T., Q.. T. K.. Č. A. Č.. XXX/XX, T.

sa uznáva vinným, že

dňa 24.12.2019 v čase o 11:10 hod. po ul. Poštárka v Bardejove v smere k Mičkovej ulici v stave
vylučujúcom spôsobilosť viedol nákladné motorové vozidlo zn. VOLKSWAGEN Touareg ev. č. T., kde
na odstavnej ploche na križovatke ulíc Poštárka a Mičkova v Bardejove bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou 00 PZ SR Bardejov, kde po jeho stotožnení bol v čase o 11:12 hod. podrobený dychovej skúške

nazisteniepožitiaalkoholickýchnápojovel.meračomAlcoQuant6020plussériovéčísloA409659(číslo
merania1463),ktorýmmubolanameranákoncentráciaalkoholu0,61mgetanolunalitervydychovaného
vzduchu, následne v čase o 11:29 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholických nápojov totožným meračom (číslo merania 1464), ktorým mu bola nameraná koncentrácia
alkoholu 0,53 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin „ Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky" podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

za to mu súd u k l a d á :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Trestnéhozákonavýkonuloženéhotrestuobvinenémupodmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu na schválenie návrh dohody o vine a
treste uzatvorenej na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry a
obvineným E. B., F.. XX.XX.XXXX. Prokurátor v predloženom návrhu dohody navrhol, aby bol obvinený

Marcel Choma uznaný vinným z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestnéhozákona,žedňa24.12.2019včaseo11:10hod.poul.PoštárkavBardejovevsmerekMičkovej
ulici v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol nákladné motorové vozidlo zn. VOLKSWAGEN Touareg
ev. č. T., kde na odstavnej ploche na križovatke ulíc Poštárka a Mičkova v Bardejove bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou 00 PZ SR Bardejov, kde po jeho stotožnení bol v čase o 11:12 hod. podrobený

dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus sériové
číslo A 409 659 (číslo merania 1463), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,61 mg etanolu
na liter vydychovaného vzduchu, následne v čase o 11:29 hod. bol podrobený opakovanej dychovej
skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov totožným meračom (číslo merania 1464), ktorým mu
bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,53 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu.

Súd vypočul obvineného formou otázok v zmysle ustanovenia § 333 ods.3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, t. j. či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
- či súhlasí , aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na
verejný súdny proces

- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
- či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;

- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu;
- či sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona
- či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi jeho výkonu;
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený na položené otázky odpovedal odpoveďou „áno“.
Súd po preskúmaní predloženého návrhu a následnom výsluchu obvineného dospel k záveru, že
predložený návrh dohody je v súlade so zákonom a tak tento návrh dohody schválil a potvrdil ho
rozsudkom, ako bol vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné a ani dovolanie s výnimkou dovolania podľa § 371
ods.1 písm. c/ a ods.2.