Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. marec 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/18/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010096

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822010096.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa
28. marca 2022 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

V. V., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom V. XX, okr. Vranov nad Topľou,

uznáva za vinného, ž e

dňa 15.12.2021 v čase okolo 00.20 hod. došiel k rodinnému domu č. XXX/X na ulici V. v časti Čemerné
vo Vranove nad Topľou, kde polial a následne zapálil neznámou tekutinou osobné motorové vozidlo zn.
BMW 320d, EČ: U., tmavo modrej metalízy, ktoré bolo zaparkované pri hlavnej ceste pred uvedeným
rodinným domom, pričom požiar poškodil ľavé predné dvere na strane vodiča, ľavé zadné dvere a ľavé
zadné sklo dverí, ľavé zadné koleso, zadný blatník a strechu vozidla, čím takto spôsobil pre Jozefa
Kuruca, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č., V. Č.. XXX/X, U. W. M. škodu vo výške 1883,17 Eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal z osobitného motívu
a to z pomsty,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 140 písm. b) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený

mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 13T/83/2021 zo dňa 30.12.2021,
právoplatným dňa 12.01.2022, ktorým mu bol podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona uložený úhrnný
podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 14 mesiacov so skúšobnou dobou 18 mesiacov, na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému R. V., W..
XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.X., V. Č.. XXX/X, U. W. M. škodu v sume 1883,17 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).