Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. október 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 29Csp/230/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220206454
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1220206454.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava. IČO: 00 585 441, zast.: JUDr. Felix Neupauer,
advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R. X, Ľ., zast.: JUDr. Mgr. Radim Komka, advokát, Hlavná 27, Prešov, o zaplatenie 64,59 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Ž a l o b c a má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.11.2020 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 64,59 Eur s príslušenstvom, ako i náhradu trov konania.

2. Dňa 27.10.2021 žalobca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, čo odôvodnil tým, že došlo k
zániku poistenia podľa § 9 ods. 1 písm. b) zákona č. 381/2001 Z. z., o čom sa dozvedela až v priebehu
súdneho konania. Poukázal na to, že zo strany žalovaného ide o porušenie právnej povinnosti podľa §
9 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z. Mal za to, že v čase podania žaloby bolo uplatnenie nároku dôvodné,
podanie žaloby a jej následné späťvzatie bolo vyvolané opomenutím žalovaného, ktoré bolo porušením

jeho povinnosti voči žalobcovi.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo

predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V zmysle uvedeného
ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie
konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom

z dôvodu zániku poistenia pred podaním žaloby. V odpore žalovaný tvrdil, že o zániku poistenia viackrát
žalobcu telefonicky informoval, toto tvrdenie však nepreukázal a ani nenavrhoval dôkazy na preukázanietohto tvrdenia. Na druhej strane predložil Osvedčenie o evidencii vozidla, z ktorého vyplýva, že k
zániku poistenia skutočne došlo dňa 24.10.2018. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu zániku poistenia.
Konanie tak bolo zastavené zavinením žalovaného, ktorý o zániku poistenia predložením Osvedčenia

o evidencii vozidla so zapísanými údajmi o novom vlastníkovi motorového vozidla (§ 9 ods. 1 písm.
b) zákona č. 381/2001 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla)
informoval žalobcu až po začatí konania, v podanom odpore proti platobnému rozkazu, v rozpore s
ustanovením § 9 ods. 2 vyššie uvedeného zákona.

8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
na Okresný súd Bratislava II v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.