Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. september 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Cb/120/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215204943
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6215204943.19

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci sporu žalobcu REVERIZ7 s.r.o., J. Kráľa 5/A, Lučenec, IČO: 47 472
481, zastúpeného Advokátska kancelária Krnáč s. r. o., Horná 65/A, Banská Bystrica, proti žalovanému
I. H. a. s., H. N., K.: XX XXX XXX, zastúpeného R.. X. V., advokátkou so sídlom U. J. XX/XX, U. o určenie
neplatnosti všetkých uznesení prijatých na riadnom valnom zhromaždení I. H. a.s., H. N., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou žalobca žiadal súd, aby určil, že všetky uznesenia prijaté na riadnom valnom
zhromaždení obchodnej spoločnosti I. H. a.s., H. N., ktoré riadne valné zhromaždenie sa uskutočnilo
dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod. v sídle spoločnosti sú neplatné. T. zo dňa XX.XX.XXXX žalobca podľa

ustanovenia § 144 CSP a 145 ods. 1 CSP vzal žalobu celkom späť a žiadal, aby súd konanie zastavil
keďže došlo medzi žalobcom a žalovaným k mimosúdnej dohode dňa XX.XX.XXXX, kedy žalobca
a žalovaný podpísali dohodu o urovnaní uzatvorenú podľa ustanovenia § 585 a násl. Občianskeho
zákonníka na základe ktorej sa všetky sporné práva a povinnosti medzi žalobcom a žalovaným urovnali
ku dňu uzavretia tejto dohody. Žalobca zároveň uviedol, že medzi sporovými stranami došlo k dohode
týkajúcej sa trov konania, kedy si strany dohodli, že každá zo strán bude znášať trovy v rozsahu v akom

mu trovy v týchto súdnych konaniach vznikli. Žalobca zároveň uviedol, že s prihliadnutím na uvedené
navrhuje, aby súd konanie zastavil a o náhrade trov konania aby súd rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa ustanovenia § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Žalobca, ktorý podal
žalobu má právo s ňou disponovať t. j. môže ju za konania vziať aj späť, či už celkom alebo len sčasti.
Spätvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne nerozhodol, preto
potom s prihliadnutím na dispozičné právo žalobcu, ktorý vzal žalobu celkom späť súd konanie zastavil,
keďže zároveň mal nesporne preukázanú tú skutočnosť, že žalovaný so späťvzatím žaloby nevyslovil
nesúhlas, pričom súd vychádzal z oznámenia žalovaného zo dňa 04.06.2018, kedy žalovaný uvedeným

podaním súdu oznámil, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k mimosúdnej dohode a keďže ani jedna
zostránsporunemázáujemvovecipokračovaťžiadalsúd,abykonaniezastavil.Zároveňbolonesporné,že žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí, keďže medzi stranami sporu došlo k dohode o urovnaní
uzavretej dňa 30.08.2018, kedy v čl. 3 bod. 4 sa strany sporu zaviazali doručiť súdu späťvzatie žaloby
a to jednak žaloby, ktorá je vedená na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 7Cb/120/2015 a žaloby,

ktorá je vedená na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 7Cb/31/2016.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania protistrane. Je nesporné, že v
danom spore sa na náhrade trov konania sporové strany dohodli, pričom nebolo možné konštatovať

procesné zavinenie čo len u jednej zo sporových strán, preto potom s prihliadnutím na uvedené súd
vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Veľký Krtíš písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.