Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. február 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/117/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519204457
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1519204457.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v spore žalobcu: TNT Express Worldwide
spol. s r.o., so sídlom Pri starom letisku 14, 830 06 Bratislava, IČO: 31 351 603, zast.: Remedium
Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: SCHRANK,
s. r. o., so sídlom Jasovská 3125/11, 851 07 Bratislava, IČO: 44 301 723, o zaplatenie 790,51 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa rozsudok Okresného súdu Bratislava V č. k. 29Cb/117/2019-100 zo dňa 26.11.2020 o výrok:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 560 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 18.09.2019 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 790,51 Eur spolu s príslušenstvom vrátane paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 560 Eur. Žalobu odôvodnil tým, že na základe objednávky si žalovaný objednal u

žalobcu doručenie a odoslanie zásielok, ktoré žalobca pre žalovaného zabezpečil. Za zabezpečenie
doručenia a odoslania zásielok vystavil žalobca žalovanému faktúru č. XXXXXXXX, na
sumu 51,68 Eur, so splatnosťou 20.11.2018, faktúru č. XXXXXXXX, na sumu 23,79 Eur, so
splatnosťou 20.11.2018, faktúru č. XXXXXXXX, na sumu 210,07 Eur, so splatnosťou 04.12.2018, faktúru
č. XXXXXXXX, na sumu 15,08 Eur, so splatnosťou 04.12.2018, faktúru č. XXXXXXXX,
na sumu 12,76 Eur, so splatnosťou 10.12.2018, faktúru č. XXXXXXXX, na sumu 50,98

Eur, so splatnosťou 10.12.2018, faktúru č. XXXXXXXX, na sumu 79,75 Eur, so splatnosťou 25.12.2018,
faktúru č. XXXXXXXX, na sumu 123,25 Eur, so splatnosťou 25.12.2018, faktúru č.
XXXXXXXX, na sumu 26,51 Eur, so splatnosťou 10.01.2019, faktúru č. XXXXXXXX, na sumu 51,29
Eur so splatnosťou 10.01.2019, faktúru č. XXXXXXXX, na sumu 14,65 Eur, so splatnosťou 22.01.2019,
faktúru č. XXXXXXXX, na sumu 45,66 Eur, so splatnosťou 22.01.2019, faktúru č. XXXXXXXX, na sumu
27,84 Eur, so splatnosťou 05.02.2019 a faktúru č. XXXXXXXX, na sumu 57,20 Eur, so splatnosťou
05.02.2019. Žalovaný dlžný sumu neuhradil ani len čiastočne

2. Rozsudkom č. k. 29Cb/117/2019-100 zo dňa 26.11.2020 súd rozhodol tak, že zaviazal žalovaného
povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 790,51 Eur s príslušenstvom do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
V predmetnom rozsudku súd nerozhodol o zvyšnej časti uplatňovaného nároku a to o paušálnej náhrade
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 560 Eur.

3. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku („CSP“), ak nerozhodol súd v rozsudku o
niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručeniarozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.

4. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

5. Keďže v rozsudku č. k. 29Cb/117/2019-100 zo dňa 26.11.2020 súd nerozhodol o paušálnej náhrade
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 560 Eur uplatňovanej žalobcom, urobil tak

dopĺňacím rozsudkom, nakoľko rozsudok č. k. 29Cb/117/2019-100 zo dňa 26.11.2020 nenadobudol
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia tohto rozsudku na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),

môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.