Opravné uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Csp/81/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818201625
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kovaliková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8818201625.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu : X. Ú. V., R..F.., U. O. X, XXX XX V. - E., C.: XX
XXX XXX, zast. : JUDr. Michal Gallo, advokát, Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 30, 036
01 Martin proti žalovanej: U. T., O..XX.XX.XXXX, V. Ž. XXX, XXX XX Ž., o zaplatenie 4.669,85 eur s
príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e označenie sumy v záhlaví rozhodnutia Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k.:

4Csp/81/2018- 47 zo dňa 12.07.2018, a to tak, že správne má byť:

„ o zaplatenie sumy 4.669,85,- Eur s príslušenstvom.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou v predmetnom spore dňa 12.07.2018 rozhodol Rozsudkom
Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k.: 4Csp/81/2018- 47, pričom v záhlaví tohto rozsudku nesprávne

označil žalovanú sumu s príslušenstvom. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25.09.2018 a
vykonateľnosť dňa 29.09.2018.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku súd v záhlaví rozsudku uviedol, že žalovaná suma je 280,- Eur
s príslušenstvom.

3. Podľa § 217 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia. Ustanovenia o sudcovskej koncentrácii tým nie sú dotknuté.

4. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním

v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že došlo k zrejmej nesprávnosti, kedy súd v písomnom vyhotovení
rozsudku uviedol nesprávne označenie žalovanej sumy. Na základe týchto skutočností, preto

súd pristúpil k vydaniu opravného uznesenia, ktorým došlo k oprave označenia sumy (istiny) s
príslušenstvom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.