Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Mitrová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13Er/581/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215214658
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2215214658.4
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697
270, so sídlom Bratislava, Metodova 8, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom, Bratislava, proti
povinnému: U. F., W.. XX.XX.XXXX, F. U. M. XXX/XX, XXX XX Y. H., vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Peter Urbánek, Exekútorský úrad so sídlom Galanta, Bratislavská 23/11, pod sp. zn. EX 1509/15,
o vymoženie 198,57 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa záhlavie Uznesení Okresného súdu v Dunajskej Strede č.k. 13Er/581/2015-16 zo dňa
05.08.2019 a opravné uznesenie č.k. 13Er/581/2015-31 zo dňa 25.03.2021 to tak, že v časti označenia
spisovej značky súdneho exekútora a vymáhanej sumy sa napíše správna spisová značka a výška
vymáhanej sumy; táto časť uznesenia po oprave teda znie:
„pod sp. zn. EX 1509/15, o vymoženie 198,57 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie“
Ostatné časti uznesení ostávajú bez zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Okresný súd Dunajská Streda dňa 05.08.2019 vydal uznesenie, ktorým exekúciu zastavil a druhým
výrokom rozhodol o nároku na náhradu trov exekúcie. Dňa 25.03.2021 opravným uznesením opravil v
jeho záhlaví označenie povinného.
2/ Pri písomnom vyhotovovaní predmetných uznesení došlo omylom k nesprávnemu označeniu spisovej
značky exekútora a sumy na vymoženie v záhlaví uznesení.
3/ Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4/ Nakoľko v písomnom vyhotovení predmetných uznesení došlo omylom k nesprávnemu označeniu
spisovej značky exekútora a sumy na vymoženie v záhlaví uznesení, súd uvedené pochybenie odstránil
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
5/ Podľa ustanovenia § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak
to zákon pripúšťa.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.