Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. december 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010855
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010855.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 31.12.2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. C. I. F. H. X. Z. D. XX.XX.XXXX S. R., H. N. G. D.. Č.. XX/A, Bratislava, A. N. M. V. Č.. XX, Bratislava,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 18.10.2017 o 23:34 hodine v Bratislave na Šulekovej ulici v smere od ulice Palisády ako vodič viedol
motocykelzn.Honda152sevidenčnýmčíslomBA-558BF,pričomnaúrovnidomuč.1saplnenevenoval
vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, následkom čoho narazil a poškodil po ľavej
strane v smere jazdy tam zaparkované osobné motorové vozidlá zn.: VW Polo s evidenčným číslom
N.-XXX H., čím spôsobil poškodenej O. O. G., D.. XX.XX.XXXX, N. Š. XXXX/XX, Bratislava, škodu v
sume 1.382,23 Eur (uhradená menovanej poškodenej zo strany UNIQA poisťovne, a.s.) a Hyundai iX

35 s evidenčným číslom N.-XXX W., čím spôsobil poškodenej H. C., D.. XX.XX.XXXX, N. Š. XXXX/XX,
Bratislava, škodu v sume 1.413,70 Eur (uhradená menovanej poškodenej zo strany UNIQA poisťovne,
a.s.),následnepokračovalvjazde,kdenaúrovnihotelaMamaisonspadolnavozovkuanáslednebolako
vodič privolanou hliadkou 1. Výjazdu dopravných nehôd KDI KR PZ v Bratislave v čase o 23:55 hodine
podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v krvi meračom AlcoQuant 6020 plus č. A408927, kedy
mu bola nameraná hodnota 0,72 mg/l alkoholu v dychu (číslo výtlačku 2797) a pri opakovanej dychovej
skúške o 00:12 hodine mu bola nameraná hodnota 0,74 mg/l alkoholu v dychu (číslo výtlačku 2798),
pričom bolo tiež zistené, že obvinený F. C. motorové vozidlo dňa 18.10.2017 riadil aj napriek tomu,

že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V pod sp. zn. 0T/27/2017 zo dňa 29.01.2017,
právoplatným dňa 29.01.2017, odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
odsek 1 Trestného zákona, pričom mu bol uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 3 (troch) rokov do 29.01.2020,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdenýaspôsobilnacudzommajetkuväčšiuškodu,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a/, písmeno c/ Trestného
zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na

konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi
hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu

jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má
odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol
vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením
na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok
niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol

vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasnevyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa
práva podať odpor.