Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. február 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/103/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021200854
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1021200854.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Rezidencia Nestor s.r.o., Stred 449, 027 05 Zázrivá,
zastúpený advokátska kancelária WERNER & Co., s.r.o., Žltá 2/F, 851 07 Bratislava, proti žalovanému:
Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 100454671/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100455151/2021 zo dňa 18.03.2021,
č. 100455399/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100455738/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100455998/2021

zo dňa 18.03.2021, č. 100456261/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100456894/2021 zo dňa 18.03.2021,
č. 100457083/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100457395/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100458971/2021
zo dňa 18.03.2021, č. 100459020/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100459133/2021 zo dňa 18.03.2021,
č. 100459251/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100459293/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100459319/2021
zo dňa 18.03.2021, č. 100459346/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100459377/2021 zo dňa 18.03.2021,
č. 100459380/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100461718/2021 zo dňa 19.03.2021, č. 100461890/2021

zo dňa 19.03.2021, č. 100462013/2021 zo dňa 19.03.2021, č. 100462188/2021 zo dňa 19.03.2021,
č. 100462245/2021 zo dňa 19.03.2021, č. 100462377/2021 zo dňa 19.03.2021, č. 100462465/2021
zo dňa 19.03.2021, č. 100462531/2021 zo dňa 19.03.2021, č. 100462616/2021 zo dňa 19.03.2021,
č. 100462695/2021 zo dňa 19.03.2021, č. 100462746/2021 zo dňa 19.03.2021, č. 100491573/2021
zo dňa 25.03.2021, č. 100491791/2021 zo dňa 25.03.2021, č. 100491990/2021 zo dňa 25.03.2021,
č. 100492162/2021 zo dňa 25.03.2021, č. 100492266/2021 zo dňa 25.03.2021, č. 100492311/2021

zo dňa 25.03.2021, č. 100492513/2021 zo dňa 25.03.2021, č. 100492613/2021 zo dňa 25.03.2021, č.
100492678/2021 zo dňa 25.03.2021, č. 100492814/2021 zo dňa 25.03.2021, č. 100492868/2021 zo dňa
25.03.2021, č. 100493001/2021 zo dňa 25.03.2021, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o preskúmanie zákonností rozhodnutí žalovaného Finančného riaditeľstva
Slovenskej republiky č. 100454671/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100455151/2021 zo dňa 18.03.2021,

č. 100455399/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100455738/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100455998/2021 zo
dňa 18.03.2021, č. 100456261/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100456894/2021 zo dňa 18.03.2021, č.
100457083/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100457395/2021 zo dňa 18.03.2021, č.
100458971/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100459020/2021 zo dňa 18.03.2021,
č. 100459133/2021 zo dňa 18.03.2021 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou doručenou tunajšiemu správnemu súdu dňa 24.05.2021 sa žalobca domáhal

preskúmania zákonnosti rozhodnutí žalovaného uvedených v záhlaví tohto uznesenia v spojení s
prvostupňovými rozhodnutiami Daňového úradu Bratislava, ktorými správca dane určil žalobcovi ako
daňovému subjektu rozdiel v sume nadmerného odpočtu na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie
obdobia uvedené vo výroku prvostupňových rozhodnutí správcu dane.

2. Podaním zo dňa 10.01.2022 požiadal žalobca o zastavenie v konania v časti dvanástich

žalobou napadnutých rozhodnutí (č. 100454671/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100455151/2021 zo
dňa 18.03.2021, č. 100455399/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100455738/2021 zo dňa 18.03.2021, č.100455998/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100456261/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100456894/2021 zo
dňa 18.03.2021, č. 100457083/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100457395/2021 zo dňa 18.03.2021, č.
100458971/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100459020/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100459133/2021 zo

dňa 18.03.2021) z dôvodu ich zrušenia žalovaným na vrátením veci na ďalšie konanie a rozhodnutie.
Rozhodnutia žalovaného sa týkajú daňových období od júla 2014 do júna 2015 vrátane.

3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), žalobca môže do
vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá

späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 175 ods. 1 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Keďže žalobca podaním zo dňa 10.01.2022 žiadal zastaviť konanie v časti týkajúceho sa 12.
rozhodnutí žalovaného č. 100454671/2021 zo dňa 18.03.2021, č. 100455151/2021 zo dňa 18.03.2021,
č. 100455399/2021, č. 100455738/2021, č. 100455998/2021, č. 100456261/2021, č. 100456894/2021,
č. 100457083/2021, č. 100457395/2021, č. 100458971/2021, č. 100459020/2021, č. 100459133/2021,
všetky zo dňa 18.03.2021, správny súd preto postupom podľa § 63 SSP rozhodol o zastavení konania

v požadovanej časti. Súd rozhodol o čiastočnom zastavení konania i z dôvodu lepšej prehľadnosti a
zrozumiteľnosti rozhodnutia, ktorým súd rozhodne vo veci samej, ako aj z dôvodu vhodnosti, keďže
žalobca podanou žalobou žiadal preskúmať celkovo 41 rozhodnutí žalovaného. Do úvahy pripadalo i
vylúčenie vecí, v ktorých žalobca žiadal konanie zastaviť, na samostatné konanie, čo by podľa názoru
súdu nebolo v súlade s procesnou ekonómiou.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodne správny súd v rozhodnutí, ktorým rozhodne vo veci samej
a ktorým sa konanie končí.

7. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení

s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní od jeho doručenia, na Krajský
súd v Bratislave (§ 443 ods. 2 S.s.p.).

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 S.s.p.) uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 S.s.p.
sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods.
1 S.s.p. zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec druhého stupňa; b) ide

o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je alebo člen, ktorý za neho na kasačnom
súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie žalovaným Centrum právnej pomoci.