Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/63/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421202981
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karina Kissová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1421202981.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkýň: X. L.. L. Z., N. Z. XX, XXX XX N., X. L. R., N. N. XX/
XX, XXX XX G. proti žalovaným: X. V. F., N. Z. XX, XXX XX N., X. L.. O. Š., N. Z. XX, XXX XX N., o
vykonanie výrubu stromov a o opravu murovaného oplotenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne sa žalobou doručenou súdu dňa 25.11.2021 domáhali, aby súd uložil žalovaným povinnosť
vykonať výrub stromov rastúcich v tesnej blízkosti ich plotu a tiež, aby im uložil povinnosť opraviť ich
murované oplotenie.

2. Súd vyzval žalobkyne na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 199 eur (za dva nároky)
spoločne a nerozdielne podľa položky 1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s bodom 7

poznámky k položke 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len cit. zákon) s poučením, že ak poplatok v súdom určenej lehote
10 dní nezaplatí, súd konanie zastaví. Žalobkyňa v 2. rade prevzala výzvu súdu riadne dňa 29.12.2021
a žalobkyňa v 1. rade dňa 20.01.2022.

3. Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

4. Nakoľko súdny poplatok za žalobu nebol zaplatený v stanovenej lehote, a ani do dňa vydania tohto

uznesenia, súd v zmysle cit. ustanovení zákona konanie zastavil.

5. Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom alebo ak a) už začal
konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo
vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku

vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku
bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu
vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa
oslobodenie netýka.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.