Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 23. január 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Er/342/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116209651
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Šáli
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6116209651.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci ZEPTER SLOVAKIA spol. s r.o., so sídlom Karadžičova
7610/16, Bratislava, IČO: 31 323 570, v konaní zastúpený FELŠÖCI & Partners, s.r.o., so sídlom
Bajkalská 31, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47 254 203, proti povinnému B.G. O., G. XX.XX.
XXXX, E. K. P. XXXX/XX, K. K., na vymoženie uloženej povinnosti 1 976,40 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Eva Falisová, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom

Lermontova 14, Bratislava, pod spisovou značkou EX 9066/2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti 1

976,40 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného uznesenia
Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 10C/385/2013-63 zo dňa 13.01. 2015. Poverením číslo
5601 148295 zo dňa 26.05. 2016 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Evu Falisovú, ktorá vedie exekúciu pod spisovou značkou EX 9066/2016.
2/ Súdny exekútor doručil súdu dňa 03.05. 2019 podanie, ktorým si uplatnil trovy exekúcie vo výške
33,19 Eur, vrátil súdu poverenie na vykonanie exekúcie a predložil konečné vyúčtovanie.

3/ Súd má z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 5Odk/422/2019, zverejneným v
Obchodnom vestníku č. 84/2019 dňa 02. 05. 2019 pod K036213 preukázané, že bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou a zároveň bol povinný oddlžený, a to podľa štvrtej časti
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“).

4/ Súdny exekútor považoval exekúciu zastavenú zo zákona. Súd k právnemu názoru súdneho
exekútora uvádza, že exekúcia nebola v tomto prípade zastavená zo zákona, pretože v tomto prípade
ide o oddĺženie fyzickej osoby, o konkurz vyhlásený na majetok fyzickej osoby podľa štvrtej časti
zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Konkurz na majetok povinného bol vyhlásený podľa § 167a
zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Účinky vyhlásenia konkurzu vzťahujúce sa na toto konanie
sú upravené v § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Exekúcia by bola zastavená zo

zákona a súd by rozhodoval iba o uplatnených trovách exekúcie v prípade, ak by bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz podľa druhej časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Teda, ak by
bol konkurz na majetok povinného vyhlásený podľa § 23 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.
Účinky vyhlásenia konkurzu vzťahujúce sa na toto konanie sú upravené v § 48 zákona o konkurze
a reštrukturalizácii. Keďže bol na majetok povinného vyhlásený konkurz podľa štvrtej časti zákona o
konkurze a reštrukturalizácii, nebola exekúcia zastavená zo zákona podľa § 48 zákona o konkurze a

reštrukturalizácii.5/ Podľa § 1 ods. 2 zákona číslo 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len
„zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“); na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6/ Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona číslo 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej
len „zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“); stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7/ Podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; stará exekúcia

sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o vymoženie pohľadávky na výživnom, uspokojenie
práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v
tom istom exekučnom konaní, vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov
Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného
predpisu, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej
únie, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch
predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň
vo výške 15 eur, starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno
usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.
8/ Podľa § 4 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; ak súd ku dňu, keď sa má stará

exekúcia podľa tohto zákona zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3
sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.
9/ Podľa § 4 ods. 2 písm. a) až g) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; rozhodná doba
podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď

sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o námietkach proti starej exekúcii, zastavení starej exekúcie,
odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, vylúčení veci zo starej exekúcie, návrhu na
pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného
konania povolí, schválení príklepu, schválení rozvrhu výťažku.
10/ Podľa § 5 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; ak sa stará exekúcia zastavila,

exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora
exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na
svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
11/ Podľa § 5 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa

tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto
zákona.
12/ Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; exekútor nemá nárok
na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí

lehoty podľa § 5 ods. 3.
13/ Podľa § 8 ods. 2 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní; ak exekútor nezašle
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez
návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému
v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie

sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
14/ Dňa 01.01. 2020 nadobudol účinnosť zákon o ukončení niektorých exekučných konaní, ktorý
upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017, teda aj tejto exekúcie, nakoľko toto exekučné konanie bolo
začaté dňa 19.05. 2016.

15/ Na základe vyššie uvedených skutočností má súd preukázané, že v predmetnej veci došlo k
zastaveniu starej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods. 1, písm. a) zákona o ukončení niektorých
exekučných konaní. Súd nemal v konaní preukázané, že bol dosiahnutý výťažok podľa § 2 ods. 2 písm.
f) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní. Súd nemal v konaní preukázané, že by zastaveniu
exekúcie bránila iná absolútna výnimka.

16/ Súd nemal preukázané, že by súdny exekútor zaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 prvá veta zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, a
preto súd postupoval podľa § 8 ods. 2 veta prvá zákona o ukončení niektorých exekučných konaní a
uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.17/ Nakoľko súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v
zákonom určenej lehote 180 dní odo dňa nadobudnutia účinnosti zákona o ukončení niektorých
exekučných konaní, t.j. odo dňa 01.01. 2020, súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych

trov (§ 6 ods. 4 písm. a) zákona o ukončení niektorých exekučných konaní) nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Banská Bystrica, dňa 24. 01. 2022