Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/1013/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122288580
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Greško
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122288580.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: E. O., K..Q..X.., E. XX, XXX XX
R., P.: XX XXX XX9, o vymoženie 13 231,31 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti o vymoženie istiny 8 311,91 Eur podľa § 53 odsek
3 písm. b) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.4.2022 domáhal
od povinného vymoženia 13 231,31 Eur na základe exekučných titulov - Výkaz nedoplatkov
č. XXXXXXXXXX vydaný DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. dňa 1.2.2022, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 4.3.2022, Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX vydaný DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a. s. dňa 4.3.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 5.4.2022,

Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX vydaný DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. dňa 7.3.2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 7.4.2022.
2. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. XXR/X/
XXXX zo dňa 15.5.2020, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. XX/XXXX dňa 26.5.2020,
začalo reštrukturalizačné konanie voči povinnému. Následne Uznesením Okresného súdu Trnava,
sp.zn. XXR/X/XXXX zo dňa 3.6.2020, súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka - povinného. Uznesenie o

povolení reštrukturalizácie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. XXX/XXXX dňa 3.6.2020,
pričom reštrukturalizácia dlžníka - povinného sa považovala za povolenú odo dňa 4.6.2020. Týmto dňom
sa začala reštrukturalizácia.
3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 52 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú

tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.
6. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.
7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
8. Podľa § 114 ods. 1 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), začatie reštrukturalizačného konania má tieto
účinky: pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie ovýkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.
9. Podľa § 118 ods. 1 ZoKR, povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia

sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.
10. Podľa § 118 ods. 3 ZoKR, povolením reštrukturalizácie sa konania prerušené podľa § 114 ods. 1
písm. b) zastavujú. Ak v týchto konaniach už došlo k speňaženiu majetku, avšak výťažok ešte nebol
vyplatený oprávnenému, výťažok po odpočítaní trov konania sa vráti dlžníkovi.
11. Podľa § 120 ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, právo uplatňovať svoje nároky

počas reštrukturalizácie majú len veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje
pohľadávky. Ak sa tieto nároky v reštrukturalizácii riadne a včas neuplatnia prihláškou, právo vymáhať
tieto nároky voči dlžníkovi v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniká.
12. Podľa § 121 ZoKR, prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť
doručená do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na prihlášku doručenú po lehote sa neprihliada.
Ustanovenie § 28 ods. 6 sa použije primerane.

13. Podľa § 155 ods. 1 ZoKR, ustanovenia plánu sa zverejnením uznesenia o potvrdení plánu v
Obchodnom vestníku stávajú účinnými voči všetkým účastníkom plánu; ustanovenia plánu o novom
úvere sú účinné voči každému.
14. Podľa § 155 ods. 2 ZoKR , zverejnením uznesenia o potvrdení plánu v Obchodnom vestníku zaniká
právo veriteľov, ktorí riadne a včas podľa tohto zákona neprihlásili svoje pohľadávky, vymáhať tieto

pohľadávky voči dlžníkovi, ako aj riadne a včas neprihlásené zabezpečovacie práva vzťahujúce sa na
majetok dlžníka; to platí rovnako aj pre podmienené pohľadávky, ktoré mali byť uplatnené prihláškou.
15. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú

v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.
16. Súd má lustráciou v Obchodnom vestníku za preukázané, že reštrukturalizačné konanie voči
dlžníkovi - povinnému sa začalo dňom nasledujúcim po dni zverejnenia uznesenia, ktorým súd rozhodol
ozačatíreštrukturalizačnéhokonaniavObchodnomvestníku,t.j.dňa27.5.2020anáslednezverejnením

uznesenia dňa 11.6.2020 bola povolená reštrukturalizácia dlžníka - povinného. Predmetným uznesením
o povolení reštrukturalizácie súd vyzval veriteľov dlžníka, aby v lehote 30 dní odo dňa povolenia
reštrukturalizácie prihlásili svoje pohľadávky v jednom rovnopise u správcu. Za deň povolenia
reštrukturalizácie sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o povolení reštrukturalizácie v
Obchodnom vestníku. Zároveň súd poukazuje, že uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. XXR/

X/XXXX zo dňa 8.4.2021, zverejneným v Obchodnom vestníku č. XX/XXXX dňa 15.4.2021 došlo k
potvrdeniu reštrukturalizačného plánu dlžníka - povinného (výrok I.) a ukončeniu reštrukturalizácie
dlžníka - povinného (výrok II.).
17. Z obsahu exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX vydaný DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s. dňa 7.3.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 7.4.2022 vyplýva,

že povinný bol zaviazaný povinnosťou zaplatiť dlžné poistné z neodvedeného preddavku na poistné
na verejné zdravotné poistenie za obdobie mesiacov február 2020 až máj 2020 v sume 8 301,91 Eur
a poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10,00 Eur, spolu v celkovej sume 8 311,91 Eur.
Uvedená pohľadávka oprávneného pozostávajúca zo sumy 8 311,91 Eur tak vznikla pred začatím
reštrukturalizačného konania voči dlžníkovi - povinnému, jedná sa teda o pohľadávku, ktorá sa v

reštrukturalizácii prihlasuje prihláškou. Zároveň súd poukazuje na ustanovenie § 120 ods. 1 ZoKR,
v zmysle ktorého, „ak zákon tento (pozn. ZoKR) neustanovuje inak, právo uplatňovať svoje nároky
počas reštrukturalizácie majú len veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje
pohľadávky. Ak sa tieto nároky v reštrukturalizácii riadne a včas neuplatnia prihláškou, právo vymáhať
tieto nároky voči dlžníkovi v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniká.“ Rovnako súd

odkazuje na ustanovenie § 155 ods. 2 ZoKR, v zmysle ktorého „zverejnením uznesenia o potvrdení
plánu v Obchodnom vestníku zaniká právo veriteľov, ktorí riadne a včas podľa tohto zákona neprihlásili
svoje pohľadávky, vymáhať tieto pohľadávky voči dlžníkovi. Súd opätovne poukazuje, že uznesením
Okresného súdu Trnava, sp. zn. XXR/X/XXXX zo dňa 8.4.2021, zverejneným v Obchodnom vestníku č.
XX/XXXX dňa 15.4.2021 došlo k potvrdeniu reštrukturalizačného plánu dlžníka - povinného a ukončeniu

reštrukturalizácie dlžníka - povinného. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že pohľadávka
vo výške 8 311,91 Eur titulom dlžného poistného z neodvedeného preddavku na poistné na verejné
zdravotné poistenie za obdobie mesiacov február 2020 až máj 2020 v sume 8 301,91 Eur a poplatku za
vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10,00 Eur je pohľadávkou, ktorá mala byť prihláškou uplatnená vreštrukturalizácii, pričom dôsledkom jej neuplatnenia v reštrukturalizácii dlžníka je skutočnosť, že právo
vymáhať tento nárok voči dlžníkovi v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniklo.
18. Vo vzťahu k exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX vydaný DÔVERA zdravotná

poisťovňa, a. s. dňa 7.3.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 7.4.2022, preto súd
vzhľadom na uvedené skutočnosti dospel k záveru, že v tomto exekučnom konaní je prítomný zákonný
dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý by exekúcia musela byť v uvedenej časti zastavená, resp. do
vydania poverenia na vykonanie exekúcie vznikol dôvod na čiastočné zastavenie exekučného konania,
pretosúdnávrhoprávnenéhonavykonanieexekúcie,postupompodľa§53ods.4Exekučnéhoporiadku,

v súlade s § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, v časti o vymoženie istiny 8 311,91 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.