Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Pu/6/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022201955
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022201955.2
Uznesenie
O. súd G. v právnej veci C. L., nar. X.X.XXXX, bytom C. č . XXX, toho času umiestneného v D. nemocnici
G., n.o., K. D. nemocnice, E., XXX XX G., v konaní o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia,
takto
r o z h o d o l :
P r e v z a t i e C. L., nar. X.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia D. nemocnice G., n.o.
dňa XX.X.XXXX bolo prípustné.
o d ô v o d n e n i e :
Z. zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XPu/X/XXXX-X súd na podnet D. nemocnice G., n.o. začal konanie o
prípustnosti prevzatia C. L., nar. X.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia.
E. vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúceho lekára, výsluchom
umiestneného C. L., nar. X.X.XXXX a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
Z výpovede ošetrujúcej lekárky G.. D. H. súd zistil, že u pacienta C. L., nar. X.X.XXXX sa jedná
o opakovanú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení. D. bol na oddelenie privezený prevozovou
sanitkou pre poruchy správania v domácom prostredí a vyhrážky otcovi. K. posledný týždeň sa
menovaný správal zvláštne, bol agresívny, rozprával sa sám so sebou. D. už pri prijatí odmietol
podpísať dobrovoľný vstup a informovaný súhlas s poskytnutou liečbou. D. prijatí u pacienta v popredí
klinického obrazu zvýšená intrapsychická tenzia, iritabilita, intrapsychické halucinácie, anamnesticky
verbálna agresivita. K aktuálnemu stavu umiestneného ošetrujúca lekárka uviedla, že aktuálne je stav
pacienta nezmenený, pacient je naliehavý na prepustenie, k ochoreniu je nekritický, odmieta liečbu,
nevylučujú sa psychotické prejavy, pacient bez pocitu morbidity. V prípade predčasného prepustenia
môže byť nebezpečný pre seba, aj pre svoje okolie. G. sú podávané antipsychotiká, jeho liečba
zatiaľ nie je ukončená.
E. sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, z ktorej bolo zistené, že u umiestneného
sa jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózou F XX.X - akútna polymorfná psychotická porucha
bez príznakov schizofrénie a F XX - zmiešaná a iná porucha osobnosti.
Z. C. L., nar. X.X.XXXX vo svojej výpovedi uviedol, že chce ísť domov, nakoľko si myslí, že na oddelení
psychiatrie mu nepomôžu. U. presne uviesť, z akého dôvodu je hospitalizovaný. Na oddelení
psychiatrie už bol X krát, naposledy asi pred X rokmi. K. nenavštevuje pravidelne žiadneho psychiatra,
zhruba pred polrokom však asi X-X krát psychiatra navštívil. Z., že do nemocnice ho doviezla sanitka,
brala ho z G., kde boli prítomní aj policajti. E. ho zobrala z dôvodu, že som mal nejaké znamenia. Na
vyšetrenie išiel dobrovoľne, avšak tu na oddelení sa už k nemu správali násilne. K. sa cíti dobre, chce
ísť však radšej domov, pretože si nemyslí, že mu v nemocnici pomôžu.
D. § 262 ods. X V. mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.
D. § 263 V. mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
D. § 264 V. mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného
prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
E. vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného pacienta
je taký, že pacient nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na jeho duševnú
poruchu, ktorá je u neho diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie, aj svoje okolie. E. preto podľa § 262
ods. X V. mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
že prevzatie umiestneného C. L., nar. X.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. E. sa pri
rozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu umiestneného
jeho ošetrujúcim lekárom.
O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného súhlasu
súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich V. mimosporového
poriadku.
D. § 264 V. mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného
prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.