Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/3096/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121475166
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121475166.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, Pribinova 2/2, 81272 Bratislava-Staré Mesto, IČO:: 00151866, proti povinnému: O. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: Z. XXX/X, XXXXX Q. T., o vymoženie: 165,- Eur, vo veci exekúcie vedenej
u súdneho exekútora: JUDr. Andrea Prudká, Nám. A. Hlinku 36/9, 01701 Považská Bystrica, IČO:
37913654, pod sp.zn. 260 EX/636/21, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.09.2021 domáhal od
povinného vymoženia 165,- Eur na základe exekučného titulu: Rozhodnutie Okresného úradu
Prievidza, sp.zn. OU-PD-OO-2020/022636-007, zo dňa 29.09.2020, ktoré nadobudlo vykonateľnosť
dňa 24.11.2020.

2. Súd, poverením na vykonanie exekúcie zo dňa 08.10.2021, poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: JUDr. Andrea Prudká, Nám. A. Hlinku 36/9, 01701 Považská Bystrica, ktorý vedie exekúciu
pod sp.zn. 260 EX/636/21.

3. Povinná podala odvolanie voči exekučnému konaniu zo dňa 22.10.2021 s tým, že po dohovore

so zamestnancom Okresného úradu, odboru cestnej dopravy a pozemných komunikácií v Prievidzi,
ktorému povinná vysvetlila, že auto je nepojazdné a nedá sa podrobiť technickej a emisnej kontrole.
Na základe tohto rozhovoru povinná uhradila sumu 55,- Eur dňa 13.07.2021. V prílohe bolo doložené
potvrdenieorealizáciiplatby55,-Eurprevodomzúčtuzodňa13.07.2021 (ďalejlen„návrhnazastavenie
exekúcie“).

4. K návrhu na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený dňa 09.11.2021 s tým, že povinnej O. W.
bola udelená pokuta vo výške 165,- EUR s variabilným symbolom: 979786 za to, že neuzavrela za
obdobie od 19.06.2018 do 01.12.2019 poistnú zmluvu za motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf TDI,
EČV PE246CC, ktorého bola v tom čase držiteľkou. Okresný úrad Prievidza, odbor cestnej dopravy
a pozemných komunikácii vydal dňa 02.10.2020 rozhodnutie OU-PD-OCDPK-2020/025415, kde udelil
povinnej pokutu vo výške 165,- EUR s variabilným symbolom: 981934. Povinná zaslala čiastočnú

úhradu vo výške 55,- EUR s variabilným symbolom: 981934 dňa 13.07.2021, ktorá úhrada prináležala
k rozhodnutiu OU-PD-OCDPK-2020/025415 (ďalej: vyjadrenie oprávneného“).

5. Súdny exekútor postúpil podaním dňa 10.11.2021 návrh na zastavenie exekúcie súdu s pripojenými
prílohami.

6. Podľa § 61k ods. 1) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu,(7l) pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2,)

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2) Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3) Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po
podaní predchádzajúceho návrhu a zatavenie exekúcie. Podľa § 61k ods. 3) posledná veta cit. zákona:

Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia, ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez
vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4) Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

10. Podľa § 61k ods. 5) Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11.Podľa§61lods.3) Exekučnéhoporiadku,akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciuzastavía
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 559 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh
musí byť splnený riadne a včas.

13. Súd k tomuto uvádza, že ako exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie
skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie
je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie
exekúcie. Dôkazné bremeno (dôkazná povinnosť) ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie

exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti,
ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, návrh na
zastavenie exekúcie musí byť riadne odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť, len takýto návrh má odkladný účinok.

14. Súd z doložených dokladov konštatuje, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný včas, do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému. Povinný prevzal toto upovedomenie do
vlastných rúk dňa 19.10.2021, návrh na zastavenie exekúcie bol na poštu podaný dňa 24.10.2021.

15. Súd posúdil návrh na zastavenie exekúcie včítane všetkých dokumentov a vyjadrení, pričom zistil, že

návrh na zastavenie exekúcie nie je dôvodný. Povinný (povinná) bol exekučným titulom: Rozhodnutím
Okresného úradu Prievidza sp.zn. OU-PD-OO-2020/022636-007, zo dňa 29.09.2020, ktoré nadobudlo
vykonateľnosťdňa 24.11.2020,zaviazanýnaúhradupokutyvovýške165,-Eurpodľa§19ods.1zákona
č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„zákon o poistení zodpovednosti"), za porušenie povinnosti vyplývajúcej z ustanovenia § 3 zákona o
poistení zodpovednosti tým, že povinná neuzavrela za obdobie od 19.06.2018 do 01.12.2019 poistnú
zmluvu za motorové vozidlo zn. VOLKSWAGEN GOLF TDK EČV PE246CC, ktorého bola v tom čase
držiteľkou. Uloženú pokutu bolo treba zaplatiť prevodom na účet Ministerstva vnútra SR zriadený vŠtátnej pokladnici. IBAN: W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v lehote do 15 dní od nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia s variabilným symbolom 0000979786.

16. Súd konštatuje po preskúmaní doloženého potvrdenia o úhrade zo dňa 13.07.2021 prevodom
z účtu platiteľa na účet príjemcu: W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v sume 55,- Eur, pod
variabilným symbolom: 981934, referencia platiteľa: VS981934/SS/KS, zo dňa 13.07.2021, že táto
platba nezodpovedá požiadavkám plnenia povinností podľa exekučného titulu: rozhodnutiu OU-PD-
OO-2020/022636-007, zo dňa 29.09.2020, v ktorom bola určená povinnosť zaplatiť inú sumu: 165,-

Eur, na iný účet: IBAN: W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, aj pod iným variabilným symbolom:
0000979786. Z uvedených dôvodov nemožno konštatovať, že povinnosť určená exekučným titulom bola
riadne a včas splnená. Oprávnený evidoval (eviduje) voči povinnému aj iné pohľadávky, ktoré však nie
sú predmetom vymáhania v tomto exekučnom konaní, povinný úhradu predmetnej pohľadávky v rámci
návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal, súd sa v tomto smere stotožnil s vyjadrením oprávneného.

17. Súd konštatuje, že má riadne doložený vykonateľný exekučný titul v súlade s § 45, § 46 Exekučného,
v exekučnom titule je jednoznačne určená povinnosť na zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom,
hmotnoprávnelegitimovanýzexekučnéhotitulujeoprávnený,ktorémujepriznanéprávovočipovinnému
a povinný, ktorý je zaviazaný k povinnosti. Povinný dobrovoľne ku dňu podania návrhu na vykonanie
exekúcie určenú povinnosť nesplnil, najmä nepreukázal úhradu vymáhanej pohľadávky a povinný

nijako neosvedčil, že exekučný titul je v súčasnosti zrušený, čím sú dané zákonné predpoklady na
vymáhanie neuhradenej sumy v plnom rozsahu.

18. Exekučný súd v danej veci nezistil žiadne dôvody zastavenia exekúcie v rozsahu podľa § 61k ods.
1 písm. a) až d) Exekučného poriadku, t.j. neboli zistené okolnosti, spôsobili zánik vymáhaného nároku,

nie sú dôvody podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné (nejde o cudzí exekučný titul; exekučný titul je vydaný v Slovenskej republike), nie sú
iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu (ktoré by nastali po vydaní exekučného
titulu).

19. Z uvedených dôvodov, súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol podľa § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.