Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/171/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415203141
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4415203141.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Generali Poisťovňa, a.s., IČO: 35709332,
Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava proti povinnému F. R. - R. G., nar. XX.X.XXXX, XXX XX E. XXX,
E. na vymoženie uloženej povinnosti o zaplatenie 933,64 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Erik Tóth, Exekútorský úrad so sídlom Piaristická
2, 949 01 Nitra trovy exekučného konania v sume 48,83 eura, ktoré je povinný zaplatiť oprávnený a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na sumu
o vymoženie 933,64 eura s príslušenstvom a trov exekúcie na základe exekučného titulu platobného

rozkazu, Okresného súdu v Nových Zámkoch, 6RO/95/2014-58 zo dňa 17.09.2014.

2. Poverením tunajšieho súdu 5404 138708 zo dňa 26.2.2015 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Erik Tóth, Exekútorský úrad so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra.

3. Prípisom súdneho exekútora zo dňa 26.4.2017 bolo oznámené súdu, že na majetok povinného bola

povolená reštrukturalizácia uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 32OdK/69/2017 zo dňa 14.4.2017,
a preto žiadal súd aby exekúciu zastavil. Súdny exekútor následne dňa zaslal súdu tiež návrh na
zastavenie exekúcie, pričom súd žiadal, aby mu priznal minimálnu odmenu s DPH za výkon exekučnej
činnosti v sume 39,83 eura a hotové výdavky za poštovné v sume 7,50 eura, pričom zaslal ich rozpis
a exekučný spis.
4.

Súd mal z obchodného vestníka preukázané, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp.zn.
32OdK/69/2017 zo dňa 14.4.2017, bola na majetok povinného povolená reštrukturalizácia.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáhapohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súd v danom prípade zastavil exekúciu, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady ustanovenia

§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, a to že uznesením sp. zn.
32OdK/69/2017 zo dňa 14.4.2017 Okresný súd Nitra bola povolená reštrukturalizácia na majetok dlžníka
(povinného) a zároveň ide o exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorú možno
uspokojiť iba v reštrukturalizácii. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii
vyplývajú pre súd také podmienky, ktoré musí rešpektovať.

11. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi priznal v
minimálnej odmene podľa vyhlášky o odmenách súdnych exekútorov č. 288/1995 Z.z., ktorá je v sume
33,19 eura a keďže súdny exekútor je platiteľ DPH, celkovo je táto suma 39,83 eura a z poštovného
v sume 7,50 eura.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.