Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/53/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422201518
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422201518.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté deti: W. L. W., nar. XX.X.XXXX a I. W.,
nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom E. práce, sociálnych vecí a rodiny B. Z.,
deti rodičov: W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., P. XXX/XXX, t.č. zariadenie núdzového bývania s
utajenou adresou a L. W., nar. XX.X.XXXX, bytom O., G. X, o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. U. n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tak, že maloleté deti: W. L. W., nar. XX.X.XXXX a I. W., nar.
X.X.XXXX dočasne z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

II. Súd neodkladným opatrením z a v ä z u j e otca prispievať na výživu maloletých detí: W. L. W., nar.
XX.X.XXXX a I. W., nar. X.X.XXXX v nevyhnutnej miere, na každé dieťa vo výške XX,- eur mesačne od
vykonateľnosti uznesenia, vždy do XX-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky.

III. Toto neodkladné opatrenie b u d e trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci úpravy práv
a povinností rodičov voči maloletým deťom, ktoré je vedené na C. súde B. Z. pod č.k. XXP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa svojím návrhom podaným dňa X.X.XXXX domáhala úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností voči maloletým deťom a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, v ktorom žiadala

ponechať maloleté deti v jej osobnej starostlivosti, otca zaviazať prispievať na výživu maloletého W. L.
sumou po XX,- eur mesačne a na maloletú I. sumou po XX,- eur mesačne, od podania návrhu. U. návrh
odôvodnila tým, že maloleté deti pochádzajú z partnerského vzťahu rodičov, ktorí sa zoznámili v roku
XXXX. Počas ich vzťahu dochádzalo k fyzickým útokom voči jej osobe, ktoré sa postupne stupňovali.
Otec detí bol počas ich vzťahu dva roky vo výkone trestu za útok na verejného činiteľa. Jeho agresivita
sa po návrate z výkonu trestu ešte viac stupňovala. Toto správanie vyvrcholilo útokom na jej osobu, kedy

ju otec detí kopal a zbil elektrickým káblom, čo bolo v polovici marca XXXX. Matke sa podarilo ujsť a
na polícii podať trestné oznámenie. Matka odišla aj s oboma deťmi do zariadenia núdzového bývania s
utajenou adresou. Obe maloleté deti sú v jej celodennej starostlivosti. Matka je na rodičovskej dovolenke
do XX.X XXXX a poberá rodičovský príspevok a prídavky na deti vo výške XXX,- eur mesačne. C. detí,
podľa jej vedomostí, nemá žiadny oficiálny príjem, nakoľko aktuálne nikde nepracuje.

2. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhodujeodvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

5. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

6. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

7. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj

bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

9. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá opísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré
odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy pomerov. Zmyslom právnej úpravy formou neodkladného
opatrenia je ochrana práv maloletých detí, zabránenie zhoršovaniu ich postavenia, a to aj napriek tomu,
že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia
je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným opatrením

upraví výchovu maloletých detí tak, že určí, komu sa na prechodnú dobu maloleté deti zverí do osobnej
starostlivosti.

10. Vzhľadom na vyššie opísané skutkové okolnosti veci, pomery účastníkov, je potrebné v záujme
maloletých detí a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodnúť o dočasnom zverení

maloletých detí do osobnej starostlivosti matky. Súd vyhovel návrhu matky a rozhodol o nariadení
neodkladného opatrenia v ktorom zveril maloleté deti do dočasnej starostlivosti matke. Vzhľadom na
vek maloletých detí je v ich záujme, aby boli v osobnej starostlivosti matky.

11. Súd mal ďalej preukázané, že matka je na rodičovskej dovolenke a jej príjem je rodičovský

príspevok a rodinné prídavky na deti v celkovej sume XXX,- eur mesačne. Príjem otca nebol v konaní
preukázaný, podľa lustrácie zo sociálnej poisťovne otec nie je v súčasnej dobe zamestnaný. Súd
napriek týmto skutočnostiam nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zaviazal otca prispievať na výživu
svojich maloletých detí vo výške XX,- eur mesačne na každé dieťa, čo je suma blízka minimálnej výške
výživného v zmysle zákona. Podľa názoru súdu, je vzhľadom na vek otca, otec schopný prispievať

na výživu svojich maloletých detí v zatiaľ nevyhnutnej miere v uvedenej výške. Podľa názoru súdu
bolo potrebné dočasne upraviť vyživovaciu povinnosť otca k maloletým deťom a táto suma výživného
dočasne zabezpečí najdôležitejšie potreby maloletých detí do doby, kým bude rozhodnuté vo veci samej.
Obsahom tohto neodkladného opatrenia je výživné v nevyhnutnej miere a z toho vyplýva, že toto výživné
je určené len na uspokojovanie základných životných potrieb maloletých detí. Súd rozhodol o platení

výživného od vykonateľnosti uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia, ktoré je vykonateľné
doručením v zmysle § 332 odsek 1 Civilného sporového poriadku.

12. Zároveň súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia veci
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, ktorá je vedená na Okresnom súde Nové Zámky pod

č.k. XXP/XX/XXXX. Vo veci samej súd vykoná dokazovanie, preskúma pomery na strane oboch rodičov,
bytové a tiež majetkové a zárobkové, odôvodnené potreby maloletých detí a rozhodne o celom návrhu
na úpravu výkonu práv a povinností rodičov voči maloletým deťom.
Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku).