Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/96/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220203459
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4220203459.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., IČO: 00 151 700,
Dostojevského rad č. 4, Bratislava, proti žalovanému: H. C., nar. X.X.XXXX, J. ulica XXX/XX, J. o
zaplatenie 1.166,74 eur s príslušenstvom sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu v sume 1.166,74 eur do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania žalobcu vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca návrhom zo dňa 6.8.2020 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti žalovanému vydania
platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť istinu v sume 1.166,74 eur a nahradiť trovy konania.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 14.05.2018 uzatvoril žalobca so žalovaným Zmluvu o obchodnom
zastúpení pri sprostredkovaní poistenia. Predmetom, ktorej sa žalovaný zaviazal vykonávať finančné
sprostredkovanie v sektore poistenia alebo zaistenia medzi poisťovňou a klientmi poisťovne alebo
potencionálnymi klientmi poisťovne a poisťovňa sa zaviazala zaplatiť finančnému konzultantovi províziu.
V zmysle províznych listov za mesiac január, marec, apríl a jún 2019 a províznych listov za mesiac
február 2020 je žalovaný povinný vrátiť žalobcovi dlh, ktorý mu vznikol z titulu storno provízie v celkovej

výške 1.166,74 eur. Dňa 17. 05. 2019 žalobca oznámil listom žalovanému, že bol zrušený zápisu
žalovaného v registri, podregister poistenia alebo zaistenia, zoznam viazaných finančných agentov
vedeným Národnou bankou Slovenska pod registračným číslom 238594 v zmysle § 16 ods. 5 zákona
č. 186/2009 Z. z. o finančnom sprostredkovaní a finančnom poradenstve
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon") v nadväznosti na nesplnenie povinnosti
ustanovenia § 21 ods. 4 až 10 zákona, t.j. osoba, ktorá vykonáva finančné sprostredkovanie v zmysle

zákona je povinná priebežne si dopĺňať odborné vedomosti a rozvíjať schopnosti zodpovedajúce úlohe,
ktorú plní v rozsahu vykonávanej činnosti.
Fyzická osoba musí spĺňať požiadavky pre základný stupeň odbornej spôsobilosti, t.j. musí absolvovať
každoročne osobitné finančné vzdelávanie. splniť požiadavky pre odbornú spôsobilosť v lehote do
23.02.2019. Splnenie uvedenej povinnosti v určenej lehote, tj. absolvovanie osobitného finančného
vzdelávania pre sektor poistenia alebo zaistenia

žalobca vo vzťahu k osobe žalovaného neevidoval. O výške provízii , resp . o výške dlhu bol žalovaný
informovaný províznymi listami, ktoré mu žalobca pravidelne zasielal.
Osobitne, listom zo dňa 17. 07. 2019 žalobca vyzval žalovaného na úhradu jeho dlhu z titulu storno
provízie v celkovej výške 1.161,41 eur v lehote 30 kalendárnych dní odo dňa doručenia výzvy. Žalovaný
si uvedenú výzvu žalobcu prevzal, ale ku dnešnému dňu si dlh uvedený vo výzve nesplnil. Opakovane,
listom zo dňa 02.12.2019 žalobca vyzval žalovaného na úhradu jeho dlhu z titulu storno provízie v

celkovej výške 1.162,27 eur v lehote 30 kalendárnych dní odo dňa doručenia výzvy. Žalovaný si uvedenú
výzvu žalobcuneprevzal, a ku dnešnému dňu si dlh uvedený vo výzve nesplnil. Dlh žalovaného sa ku dňu podania
žalobného návrhu navýšil o sumu 4,47 eur.

3.Tunajší súd vyzval uznesením žalovaného, aby k podanému návrhu žalobcu písomne sa v určenej
lehote sa vyjadril. Žalovaný k doručenému návrhu v určenej lehote sa písomne nevyjadril.

4.Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke tunajšieho súdu dňa 14.1.2021.

5. Podľa § 273 CSP. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Žalovaný sa nedostavil na verejné vyhlásenie rozsudku a bolo mu doručené dňa 10.11.2020 i
uznesenie, v ktorom súd uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe
a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré

sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho
dôvodu nesplnil, ako i poučenie o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie.

8.Podľa § 255 CSP. Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

V predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech v
konaní.

9.Podľa § 262 ods.2 CSP. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Podľa § 277 CSP

(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.
(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.