Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. september 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/96/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220203459
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4220203459.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., IČO: 00 151 700,
Dostojevského rad č. 4, Bratislava, proti žalovanému: H. C., X.. X.X.XXXX, L. B. XXX/X, Z., o zaplatenie
1 166,74 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie svojho rozsudku pre zmeškanie č. k. 5Cb/96/2020-44 zo dňa 28.1.2021 v
časti označenia trvalého bydliska žalovanej:

... proti žalovanému: H. C., X.. X.X.XXXX, J. N. XXX/XX, J. ...

ktoré správne znie:

... proti žalovanému: H. C., X.. X.X.XXXX, L. B. XXX/X, Z..

Vostatnejčasti zostáva rozsudokprezmeškanieč.k.5Cb/96/2020-44zodňa28.1.2021bezzmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca návrhom doručeným na tun. súd dňa 6.8.2020 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie istiny v sume 1 166,74 eur a k náhrade trov konania.

2. Tunajší súd vo veci dňa 28.1.2021 rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, kde v záhlaví nesprávne
uviedol adresu trvalého bydliska žalovanej: J. N. XXX/XX, J., pričom lustráciou v Registri obyvateľov
SR bolo zistené, že žalovaná od 13.11.2019 má hlásený trvalý pobyt na adrese: B. XXX/X, Z..

3. Podľa § 224 CSP Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené ako i ust. § 224 CSP súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.