Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. máj 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/132/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010653
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6718010653.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného M.

Š.Ö., pre trestný čin znásilnenia podľa § 241 ods. 1 Trestného zákona číslo 140/1961 Z. z. v znení
zákona číslo 227/2005 Z. z., na hlavnom pojednávaní dňa 16.05.2022 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný M. Š., G.. XX.XX.XXXX Z. I. C., E. K. F.
I., G.. A. XXX, Č., Q. G. V.
J., P.. B. X/X F. Q. Č.,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o 22.00 hod. Z. J., U. J. G. F.. C. Č.. X po predchádzajúcej spoločnej
zábave spojenej s požívaním alkoholických nápojov bezdôvodne vošiel do izby v ktorej spala Z. C., G..
XX.XX.XXXX, ku ktorej si ľahol do postele, jednou rukou ju chytil za jej plece a pobozkal ju na líce, načo
bol Z. C. upozornený, aby prestal, kde následne keď sa chcela postaviť z postele, v tomto jej zabránil

tým, že ju chytil odzadu za vlasy, hodil ju na posteľ a následne ju začal päsťami rúk udierať do tváre v
oblasti čela, pričom sa jej snažil vyzliecť rifle v úmysle vykonať s ňou súlož, kde potom ako začala Z. C.
kričať, ju chytil jednou rukou za krk a začal ju škrtiť, pričom sa mu ubránila tak, že ho skopla nohami zo
seba a následne cez okno vyskočila von na ulicu, čím Z. C., G.. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom
Z. C. O.. U.. I. XXX/X spôsobil zranenia a to pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti vľavo s poúrazovou
bolesťou hlavy, ľahké pomliaždečnie ľavého zápästia a ľavého kolena s dobou liečenia, ktoré zranenia
si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v trvaní 21 dní,

teda
dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k tomu, aby násilím
donútil ženu k súloži, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

čím spáchal

trestný čin znásilnenia podľa § 241 ods. 1 Trestného zákona číslo 140/1961 Z. z. v znení zákona číslo
227/2005 Z. z. .

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 241 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona č. 140/1961 Zb. súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:
- Z. J. O., a.s. so sídlom O. R. X, XXX XX K. - M. Č. O., IČO: XX XXX XXX, vo výške 141,16 Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.